Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А65-15814/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15814/2019

Дата принятия решения – 10 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - акционерного общества "Завод Элекон", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - акционерному обществу "Авиаагрегат", г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 050 948 руб. 16 коп. задолженности, 194 636 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности № 361-72/45 от 13.06.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Завод Элекон", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиаагрегат", г. Самара (далее ответчик) о взыскании 3 050 948 руб. 16 коп. задолженности, 194 636 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Ответчик в судебное заседание 4 июля 2019г. не явились, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 738, по условиям которого истец взял на себя обязательства изготовить и поставить ответчику продукцию согласно спецификации № 244997 от 01.06.2018г. к договору, а ответчик – принять и оплатить товар. (л.д. 8-11).

Истец предусмотренную договором поставку товаров осуществил по товарным накладным № 000041222 от 05.06.2018г. на сумму 57 134 руб. 42 коп., № 0000053755 от 25.07.2018г. на сумму 3 125 165 руб. 61 коп., № 000069173 от 28.09.2018г. на сумму 296 088 руб. 97 коп. (л.д. 12-21).

Как следует из искового заявления, ввиду ошибочно заказанным количеством продукции 15 августа 2018 ода ответчиком был осуществлен частичный возврат продукции на сумму 427 440 руб. 84 коп., а именно вилка 2РМДТ 30БПН 24Ш5В1 В в количестве 600 шт., полученной по товарной накладной № 0000053755 от 25.07.2018г.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составила 3 050 948 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик оплату товара не произвел, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Рассматриваемый договор поставки регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Как следует из материалов дела, ответчику на основании по товарным накладным № 000041222 от 05.06.2018г., № 0000053755 от 25.07.2018г., № 000069173 от 28.09.2018г. был поставлен товар.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обятостельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения относительно поставленного товара, в рамках рассматриваемого дела, со стороны ответчика не представлены, равно как не представлены и доказательства оплаты задолженности, кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика исх.2014/512 от 25.12.2018г. согласно которому, ответчик обязался произвести оплату по договору с января 2019 по март 2019г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец выполнил, а ответчик принял выполненные в рамках договора поставки товар на сумму 3 050 948 руб. 16 коп. (с учетом частичного возврата товара).

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности в размере 3 050 948 руб. 16 коп. является обоснованным и иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июня 2018г. по 3 июня 2019г. в размере 194 636 руб. 56 коп. и до момента фактической оплаты суммы задолженности в размере 3 050 948 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 194 636 руб. 56 коп.

Частью 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из указанного следует, что начисление процентов на сумму задолженности в размере 3 050 948 руб. 16 коп. является обоснованным и с 4 июня 2019г.до момента фактической оплаты задолженности, исходя из ее размера 3 050 948 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Авиаагрегат", г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Завод Элекон", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 050 948 руб. 16 коп. задолженности, 194 636 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных по состоянию на 03.06.2019г., 39 228 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Авиаагрегат", г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Завод Элекон", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за период с 04.06.2019г. до момента фактического исполнения долга исходя из суммы долга 3 050 948 руб. 16 коп. исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на соответствующий период.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов