Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-51173/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51173/20-45-355
г. Москва
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АССОЦИАЦИЯ "РУССТРОЙ"

к ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС"

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 120 000 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "РУССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 120 000 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 25 июня 2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройПроектСервис» (далее - Ответчик) обратилось в саморегулируемую организацию Ассоциация «Объединение профессиональных строителей «РусСтрой» (далее Ассоциация) с заявлением о приеме в члены Ассоциации и после уплаты вступительного взноса, членского взноса и взноса в компенсационный фонд Ассоциации было туда принято.

ООО «СтройПроектСервис» была выдана на руки Выписка из реестра членов саморегулируемой организации о внесении сведений о ней в реестр членов Ассоциации (Выписка №0000687 от 13.12.2018).

Согласно абз.2 части 1 статьи 26 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные взносы членов.

Согласно пункту 7.1.1. Устава Ассоциации имущество Ассоциации создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации (вступительных, членских и целевых взносов).

Согласно пункту 5.2. Устава члены Ассоциации обязаны своевременно вносить денежные взносы.

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса РФ, а также пункту 8.3.11. Устава Ассоциации вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией Общего собрания членов Ассоциации.

ООО «СтройПроектСервис» добровольно вступив в Ассоциацию, одновременно также добровольно приняло на себя обязанности признавать Устав Ассоциации, уплачивать вступительные и членские взносы в сроки, в размерах и формах, определенных Общим собранием членов Ассоциации и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Решением Общего собрания от 16.06.2017г. (протокол № 7) с 01.07.2017г. были установлены членские взносы в размере 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей 00 копеек в год для члена Ассоциации с уровнями ответственности со 2-го по 5-й и/или выразившего желание принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров.

Решением Общего собрания от 04.12.2017г. (протокол № 10) с 01.01.2018г. были установлены членские взносы в размере 120 000 (Сто восемь тысяч) рублей 00 копеек в год для члена Ассоциации с уровнями ответственности со 2-го по 5-й и/или выразившего желание принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров.

В соответствии с Положением «О вступительных, целевых и регулярных членских взносах, добровольных имущественных взносах и пожертвованиях» регулярные членские взносы уплачиваются в течение года двумя платежами:

-до 31 декабря текущего года за первое полугодие следующего года оплачивается 50% регулярного членского взноса;

-до 30 июня текущего года за второе полугодие текущего года оплачивается 50% регулярного членского года.

За период с 01.01.2019 года по 31 декабря 2019 года, продолжая оставаться членом Ассоциации, Ответчик не оплатил членские взносы, от контактов с Ассоциацией уклоняется, обязательные мероприятия по контролю игнорирует.

Таким образом, у ООО «СтройПроектСервис» в соответствии с Заявлением о выборе уровня (-ей) ответственности и распределении сумм, уплаченных в компенсационные фонды Ассоциации «РусСтрой» существует задолженность перед Ассоциацией «РусСтрой» в размере = 120 000 руб.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

После подачи иска, в процессе рассмотрения дела задолженность ответчиком была погашена 16.06.2020 года, оплата произведена платежным поручением № 56 от 16.06.2020 на сумму 100 000,00 руб. - по оплате членских взносов за март-декабрь 2019 года, и платежным поручением № 57 от 16.06.20 на сумму 20 000,00 руб. - за январь и февраль 2020 года и на настоящий момент задолженность по оплате членских взносов за период с марта 2019 года по февраль 2020 года перед Истцом у Ответчика отсутствует.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" в пользу АССОЦИАЦИЯ "РУССТРОЙ" расходы по госпошлине в размере 4600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев