Решение от 13 апреля 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке статьи 156 АПК РФ

Дело № А66-1103/2026
г.Тверь
14 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь,

к Муниципальному унитарному предприятию города Кимры "Городское хозяйство", Тверская область, г. Кимры,

о взыскании 28 683 105,61 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Кимры "Городское хозяйство", Тверская область, г. Кимры, (далее - ответчик) о взыскании 28 683 105,61 руб. основного долга по оплате газа за период ноябрь 2025 года.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, истец о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежаще.

У суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

От истца поступило заявление, в котором истец уменьшил размер исковых требований до 28 039 650,56 руб., просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против перехода к рассмотрению спора по существу требований непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 02 апреля 2026 года в 14 часов 00 минут. Информация о перерыве в предварительном судебном заседании размещена на официальном сайте в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежаще.

От истца поступило заявление, в котором он поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу требований непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Судом получено доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, предварительное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных должным образом о времени и месте рассмотрения дела.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение (уменьшение) размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде были оформлены муниципальными контрактами на поставку газа от 01.01.2025 №52-4-4490/25, №52-4-4516/25, по условиям которых Поставщик (Общество) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель (Предприятие) – принимать и оплачивать газ.

Во исполнение условий муниципальных контрактов истец в ноябре 2025 года осуществил поставку газа: в объеме 55 004 куб. м. на общую сумму 643 455,95 руб. по контракту №52-4-4490/25, в объеме 2 521 208 куб.м. на общую сумму 28 039 650,56 руб. - по контракту №52-4-4516/25.

Поскольку оплата газа ответчиком надлежащим образом не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок истцом соблюдён, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений муниципальных контрактов на поставку газа от 01.01.2025 №52-4-4516/25, №52-4-4490/25 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Спорные отношения сторон урегулированы муниципальными контрактами на поставку газа. Данные контракту по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ являются договорами энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил, договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 ГК РФ. Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

Факт поставки газа и нарушение обязательств по оплате газа, поставленного истцом за спорный период надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: названными муниципальными контрактами, актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами за спорный период, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Расчет долга, произведенный истцом, проверен судом, соответствует материалам дела и признан судом верным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие данные истца об объемах поставленного газа, сведения об ином объеме принятого газа, чем отражено в актах за спорный период, равно как и не представлены доказательства оплаты потребленного газа.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 28 039 650,56 руб. задолженности признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,137,156, 163, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Городское хозяйство», Тверская область, г.Кимры ,ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 28 039 650,56 руб. задолженности за ноябрь 2025 года, 503 397 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 6434 руб. госпошлины (п/п №710 от 26.01.2026, выдать справку на возврат госпошлины).

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева