Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А32-53599/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А32-53599/2023

г. Краснодар «04» сентября 2024 г.


Резолютивная часть решения суда объявлена 30 июля 2024 г. Полный текст решения суда изготовлен 04 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества страховая компания «Армеец», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Анапа, с. Супсех (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 748 292,34 руб., пени в размере 384 434,67 руб., штрафа в размере 278 600 руб.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – доверенность от 07.11.2023, диплом,

от ответчика: не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество страховая компания «Армеец», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Анапа, с. Супсех (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 748 292,34 руб., пени в размере 384 434, 67 руб., штрафа в размере 278 600 руб.

Определением Анапского районного суда от 20.07.2023 дело передано по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требовании?.

Ответчик, уведомленныи? надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил.

В судебном заседании 16.07.2024 г. в связи с необходимостью изучения представленных доказательств, проверки расчетов суд объявил перерыв в судебном заседании до 30.07.2024 г. до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и ознакомившись с их письменными позициями, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 г. между акционерным обществом страховая компания «Армеец» (далее – Агент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее –Принципал) был заключен агентский договор № 1010/19-093 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала, в соответствии с представленными ему полномочиями, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять заключение (подписание) договоров (полисов) страхования со Страхователями от имени и в интересах Принципала. (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п.п. 2.2.14, 2.2.15 Договора Агент обязуется принимать от Страхователей страховые премии (взносы) по заключенным и/или оформленным Агентом договорам (полисам) страхования и передавать в кассу Принципала/перечислять на расчетный счет Принципала, полученные от Страхователей страховые премии (взносы) по заключенным и/или оформленным, сопровождаемым Агентом договорам (полисам) страхования в сроки, предусмотренные Договором.

На основании п. 2.2.16 Договора Агент обязуется передавать Принципалу по «Акту приема-передачи страховой документации» заключенные и/или оформленные в течение отчетного периода договоры (полисы) страхования с приложением к ним всех необходимых документов информации (включая платежные документы, подтверждающие оплату Страхователями страховых премий (взносов) по заключенным (оформленным) Агентом договорам (полисам) страхования) в сроки, предусмотренные Приложением № 5 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 5 Договора Агент не позднее 10 дней начиная со следующего дня после заключения договора страхования/внесения изменений в договор страхования, передает Принципалу полный пакет страховой документации по заключенным/оформленным договорам страхования по Акту приема-передачи страховой документации.

Пунктом 2 Приложения № 5 установлено, что Агент обязан в течение 1 календарного дня с даты предоставления Принципалу Акта приема-передачи страховой документации и пакета страховой документации по договорам страхования перечислить страховую премию, полученную от страхователей по заключенным/оформленным договорам страхования, согласно Акта приема-передачи страховой документации.

Дополнительным соглашением от 01.11.2019 г. к Договору срок перечисления страховой премии составляет не позднее 30 календарных дней с даты заключения/оформления договора страхования (полиса, дополнительного соглашения и заменам к ОСАГО).

В нарушение пункта 2.2.15 Договора, полученные от Страхователей страховые премии по 135 заключенным/оформленным договорам страхования в размере 748 292 руб. 34 коп., Агент в адрес Принципала не перечислил.

Согласно пункта 3.4 Договора Агент принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему следующих материальных ценностей: переданных Агенту Принципалов бланков строгой отчетности (полисы и др.), заключенных/оформленных договоров (полисов) страхования, иной страховой документации до момента передачи ее Принципалу, полученных от Страхователей и не перечисленных Принципалу страховых премий (взносов).

В адрес Агента от Принципала поступила объяснительная записка, согласно которой 19 января 2021 г. барсетка с денежными средствами (страховыми премиями по заключенным договорам) в размере около 920 000 р. провалилась под лед р. Анапка

ИП ФИО1 уведомляет о возникшей дебиторской задолженности перед АО СК «Армеец» по агентскому договору, просит зачесть в счет погашения дебиторской задолженности КВ в размере 162 128 руб. 71 коп. (по акту № ККО0-00015 от 05.01.2021 г.) и переплату в размере 9 015 руб. 50 коп., на общую сумму 171 144 руб. 21 коп.

Принципал указывает, что после вычета данной суммы задолженность составляет 747 609,36 руб. и в связи с отсутствием денежных средств данную сумму задолженности планирует погашать частично по мере возможности.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в случае не перечисления Агентом собранных страховых премий (взносов) по заключенным и/или оформленным договорам (полисам) страхования в установленный Договором срок, Принципал в праве потребовать уплатить пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от не перечисленной в установленные сроки суммы собранных страховых премий (взносов) по заключенным (оформленным) договорам (полисам) страхования.

Согласно расчету Истца сумма пени на дату 20.06.2022 г. составила 384 434, 67 руб.

Пунктом 3.8 Договора установлено, что в случае заявления убытка по договору страхования, который не был своевременно включен Агентом в «Акт прима-передачи страховой документации» или Отчет Агента (Акт об оказанных услугах) и не был передан Принципалу, а равно по договору страхования, по которому в установленный Договором срок Агентом не перечислена (не сдана в кассу Принципала) страховая премия, Агент в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента письменного обращения Принципала, уплачивает Принципалу штраф в размере суммы страхового Акта утвержденного Принципалом по соответствующему убытку, а также судебные и иные издержки, связанные с рассмотрением дела.

АО СК «Армеец» не получив от Агента уплаченные страховые премии произвело выплату страхового возмещения клиентам-страхователям, согласно условиям договора страхования, по 4 заявлениям о наступлении страхового случая, на общую сумму 278 600 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 1 411 327, 01 руб.

Расчет: 748 292, 34 руб. +384 434, 67 руб. +278 600 руб. = 1 411 327, 01 руб.

Исходящим письмом № 5886-22 от 20.06.2022 г. Агент направил Принципалу претензию, в которой просит перечислить полученные от Страхователей страховые премии в размере 748 292 руб. 34 коп., начисленные пени за не перечисление страховой премии в установленный Договором срок в размере 384 434 руб. 67 коп., а также штраф в размере 278 600 руб. 00 коп.

Данная задолженность Агентом погашена не была, доказательств иного не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса России?скои? Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из основании?, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из деи?ствии? граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов основании? возникновения прав и обязанностеи? являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

По правилам пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другои? стороны (принципала) юридические и иные деи?ствия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Предметом агентского договора является оказание агентом услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических деи?ствии?.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннии? отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условии? такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкои? основании? приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценка требовании? и возражении? сторон осуществляется судом с учетом положении? статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствии? не совершения соответствующих процессуальных деи?ствии? несут лица, участвующие в деле.

Судом установлено, что ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств перечисления денежных средств в адрес Принципала в материалы дела не представлено.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Размер задолженности материалами дела подтвержден, в том числе объяснительной ответчика, отчетами, страховыми полисами, платежными поручениями, и Ответчиком документально не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкои? на конкретные документы указывает процессуальныи? оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное деи?ствие, несет риск наступления последствии? такого своего поведения.

Данныи? принцип представляет собои? правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственнои? инициативе. Риск наступления последствии? несовершения процессуальных деи?ствии? по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требовании? и возражении?, лежит на этои? стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этои? стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований.

Расчеты судом проверены и признаны верными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебныи? акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, суд





Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Анапа, с. Супсех (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества страховая компания «Армеец», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 748 292, 34 руб., пени в размере 384 434, 67 руб., штраф в размере 278 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 113 руб.


Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатыи? арбитражныи? апелляционныи? суд в течение месяца после его принятия.


Судья А.В. Орлова