Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А75-19373/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19373/2024
18 марта 2025 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 116 638,51 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО1,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.06.2024

от ответчика – не явились,

установил:

муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее – ответчик) о взыскании 110 070,38 руб. страхового возмещения, 6 568, 13 руб. пени за период с 11.05.2024 по 17.09.2024.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования гражданской ответственности исполнителей работ (услуг) от 01.09.2022 № 37/22-45-000001.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на отсутствие необходимых документов для страховой выплаты.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2022 г. истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования общегражданской ответственности исполнителя работ (услуг) № 37/22-45-000001 от 01 сентября 2022 г.

Объектом страхования согласно п. 3.1 договора страхования, являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с наступлением ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц, вследствие недостатков выполненной работы или оказанной услуги, а также непредоставление полной или достоверной информации о работе, услуге.

Страховым случаем согласно п. 4.1 договора страхования является возникновение обязанности Страхователя (Застрахованного лица) на основании предъявленной к нему со стороны потерпевших третьих лиц обоснованной имущественной претензии (с письменного согласия Страховщика) или вступившего в законную силу решения суда, возместить в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, вред, причиненный жизни, здоровью или реальный ущерб имуществу третьих лиц, в результате событий произошедших в течение срока действия страхования, установленного настоящим Договором, в результате осуществления Страхователем (Застрахованным лицом) застрахованной деятельности, указанной в настоящем договоре.

В соответствии с п. 7.2 договора страхования страховая сумма составляет                                                 7 000 000 рублей.

В силу п. 7.3 договора страхования лимит ответственности по каждому страховому случаю устанавливается в размере 800 000 рублей, в том числе:

7.3.1.лимит возмещения за вред, причиненный жизни и здоровью одного потерпевшего в размере: 300 000 рублей.

7.3.2.лимит возмещения за ущерб, причиненный имуществу одного лица в размере: 500 000 рублей.

В соответствии с п. 7.4. договора страхования, установлена безусловная франшиза (часть вреда (ущерба), не подлежащая возмещению Страховщиком) по каждому страховому случаю в размере 50 000 рублей.

08 июля 2023 года произошел залив застрахованного имущества, возникший в результате прорыва (разрушения) общедомового прибора учета холодной воды многоквартирного жилого дома по ул. Конева, д. 18 в г. Ханты-Мансийске, повлекшее за собой затопление нежилого помещения № 1 принадлежащего ФИО1.

Ответчику направлено уведомление исх. № 06-9706 от 20.12.2023 о поступившей в адрес МП «Водоканал» досудебной претензии от ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате затопления нежилого помещения находящегося по адресу г. Ханты-Мансийск, ул. Конева, дом 18, офис №1 с отчетом об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного имуществу, в результате происшествия - затопления № 113/30.112023/011000 от 05.12.2023.

Согласно данному отчёту стоимость ущерба составляет 215 186 рублей.

С целью урегулирования досудебной претензии, МП «Водоканал» заключило Соглашение о возмещении ущерба с ФИО1, в связи с которым произвело выплату в размере 170 000 руб.

Ответчик в рамках договора произвел выплату МП «Водоканал» в размер                                           9 929,62 рублей с учетом безусловной франшизы в размере 50 000 рублей платежным поручением № 128325 от 16.02.2024.

11.04.2024 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения в размере 110 703 рублей 38 копеек.

В ответ ответчик сообщил, что для выплаты страхового возмещения выгодоприобретатель (которым может быть, как организация, так и индивидуальное лицо) предоставляет документы, подтверждающие право собственности выгодоприобретателя на поврежденное имущество. В части товаров материальной ценности - такими документами могут быть: товарные накладные инвентарные карточки, счета, квитанции, иные платежные документы. Запрашиваемые документы истцом не представлены, в связи, с чем претензия ответчиком не удовлетворена.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований претензии, истец обратился с настоящим иском в суд

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно части 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правоотношения истца и ответчика регулируются положениями статей ГК РФ, предусматривающими право на полное возмещение причиненного ущерба, поэтому в рассматриваемом случае размер возмещения должен устанавливаться по рыночным ценам работ. В ином случае истец объективно не сможет произвести ремонт нежилого помещения в необходимом объеме, поскольку выплаченная ответчиком денежная сумма не достаточна для полного ремонта спорного помещения.

При этом, суд отмечает что, что разные формы возмещения ущерба (натуральная или денежная) не должны приводить к различному объему восстановления прав истца, ответчик не должен изменять форму возмещения в целях уменьшения объема своих обязанностей.

Доводы ответчика судом признаются несостоятельными.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного имуществу, в результате происшествия - затопления № 113/30.112023/011000 от 05.12.2023, стоимость ущерба составляет 215 186 рублей. Отчет ответчиком не оспорен,  доказательств того, что собственником 56 коробок офисной бумаги является не ФИО1 суду не представлено, как и доказательств того, что затопление помещения не является страховым случаем.

Наличие офисной бумаги подтверждается актом обследования от 08.07.2023, фотоматериалами.

Письмом от 25.01.2024 № 06-352 истец в адрес ответчика направил все запрашиваемые ответчиком документы в ответе от 27.12.2023 на заявление истца от 26.12.2023 о страховой выплате.

Между тем, ответчик вновь отказал в страховой выплате со ссылкой на иную причину отказа.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о не предоставлении истцом полного пакета документов, не обоснованы, документально не подтверждены.

Ответчик в рамках договора № 37/22-45-000001 страхования гражданской ответственности исполнителей работ (услуг) от 01 сентября 2022 года, произвел выплату МП «Водоканал» в размер 9 929,62 рублей, с учетом безусловной франшизы в размере                        50 000 рублей, платежным поручением № 128325 от 16.02.2024.

В связи, с чем сумма недоплаты страхового возмещения составляет 110 703 рублей 38 копеек.

Учитывая, что ответчиком доказательства оплаты страхового возмещения ущерба ответчиком не представлены, исковое требование о взыскании 110 070,38 руб. ущерба подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика 6 568, 13 руб. пени за период с 11.05.2024 по 17.09.2024.

Условиями договора взыскание неустойки не предусмотрено, оснований для взыскания пени у суда не имеется.

В связи с пропорциональным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" в пользу муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск 110 070,38 руб. ущерба, 10 222,03 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  С.В. Бухарова