Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № А55-38419/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 апреля 2025 года

Дело №

А55-38419/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2025 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.

рассмотрев 25.03.2025 – 03.04.2025 (в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ), в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энерго»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик

«Стройсервис»о взыскании, о расторжении

при участии в заседании представителей (до перерыва):

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 19.01.2025);

от ответчика - не явился, извещен.

при участии в заседании представителей (после перерыва):

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройсервис» (далее - ответчик) в котором просит расторгнуть договор об осуществлении  технологического присоединения № 13021 от 11.10.2021, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью «Энерго»  и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройсервис», взыскать  19 284,06 руб. понесенных затрат, а также 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 25.03.2025 судом объявлен перерыв в судебном заседании до 03.04.2025.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между истцом и ответчиком заключен договор № 13021 от 11.10.2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 669 кВт, категория надежности вторая, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 10 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора и выполнить мероприятия по технологическому присоединению предусмотренные для него в технических условиях, в срок предусмотренные п 1 4 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта Многоэтажный жилой дом с офисными помещениями, расположенный по адресу г. Самара, Промышленный район, Московское шоссе, к/н 63:01:0708002:4463.

Согласно пункту 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение составляет 1 959 305, 35 руб., в том числе НДС 20% - 326 550,94 руб.

В силу пункта 3.3 договора заявитель осуществляет оплату мероприятий по технологическому присоединению поэтапно в следующем порядке:

1 этап: 195 930, 56 руб. вносятся в течение 15 дней со дня заключения,

2 этап: 587 791, 70 руб. вносятся в течение 60 дней со дня заключения,

3 этап 391 861,13 руб. вносятся в течение 60 дней со дня заключения,

4 этап 587 791, 70 руб.  вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

5 этап 195 930, 56 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения

Расходы истца по исполнению договора от 11.10.2022 года № 13021 составили 215 214,62 руб. в том числе НДС 35 869,10 руб.

Ответчик письмом № 11/12 от 22 декабря 2021 года информировал Истца, что в 2022 году планируется увеличение мощности по точке присоединения указанной в договоре № 13021 от  11.10.2021 на 669 кВт (общая мощность 1 338 кВт) в связи, с чем в адрес истца будет направлена соответствующая заявка на технологическое присоединение.

На вышеуказанное письмо Истец Ответчику направил ответ письмом № 2092 от 24.12.2021 года о наличии технической возможности увеличения величины максимальной мощности до 1 338 кВт.

Письмом от 16.03.2022 № 05/03 Ответчик сообщил, что в связи со сложившейся экономической ситуацией финансирование объекта Многоэтажный жилой дом с офисными помещениями, расположенный по адресу г Самара, Промышленный район, Московское шоссе, к/н 63:01:0708002:4463 временно прекращено, в связи, с чем просят приостановить действие договора до 31.12.2022 года, после возобновления финансирования, в также действия договора все задолженности по договору № 13021 от 11 октября 2021 года будут погашены.

Истец письмом № 723 от 27.04.2022 года обратился к Ответчику о пересмотре условий договора с учетом фактической экономической составляющей в части изменения (увеличения) стоимости договора, на что Ответчик сообщил письмом № 11/07 от 11 07 2022 года о принятии предложения о пересмотре условий Договора.

13.03.2024 года со стороны Ответчика поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 13021 от 11.10.2021.

В этой связи, Истец направил письмо № 639 от 08.04.2024 года в адрес Ответчика, о том что в результате проведения указанных работ ООО «Энерго» понесло финансовые затраты на общую сумму 215 214,62 руб., в том числе НДС 35 869,10 руб.

- затрат по подготовке и выполнению технических условий, размер которых определен в соответствии с экономически обоснованной тарифной ставки С1 приказа № 887 от 28.12.2020 года «об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Самарской области на 2021 год», утвержденных Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области.

Ставкой С max № 1.1 установлен размер платы на покрытие расходов 268,08 руб. без НДС за единицу мощности 1 кВт, что в отношении мощности 669 кВт, указанной в договоре составляет 215 214,62 руб., в том числе НДС 20% 35 869,10 руб.

Согласно подпункту «а» пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27 12 2004 года следует, что первый этап мероприятий по технологическому присоединению включает в себя подготовку сетевой организацией технических условий Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 Обзора судебной практики № 1(2018) и определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 03 2017 по делу № 304-ЭС16-16246 в рамках дела № А45-12261/2015, сетевая компания, подготовив и выдав технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки, которые являются для нее убытками.

Следовательно, плата за технологическое присоединение подразумевает компенсацию всех расходов сетевой организации на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в установленном тарифном размере.

Соглашение о расторжении договора от 11.10.2021 года № 13021 об осуществлении технологического присоединения было направлено в адрес Ответчика, для подписи, до настоящего времени в адрес Истца не возвращено.

Ответчиком осуществлен авансовый платеж в размере 195 930 ,56 руб., в том числе НДС 20% - 32 655,09 руб., зачтены в пользу Сетевой организации в связи с фактически понесенными расходами, связанными с подготовкой и выдачей технических условий, соответственно невозмущенная сумма фактически понесенных расходов составляет 19 284,06 руб., с учетом НДС 20%, согласно следующего расчета:

- размер платы на покрытие расходов 268,08 рублей без НДС за единицу мощности 1 кВт, что в отношении мощности 669 кВт, указанной в договоре составляет 215 214 ,62 руб. минус 195 930 ,56 руб., получается 19 284,06 руб.

Срок выполнения мероприятий согласно п. Договора составляет 1 год, и истек 11.10.2022. Однако в согласованный срок Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику, силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и п 16, 17 Правил № 861). Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации , а также общими положениями раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24 03 2017 № 304-ЭС16-16246, от 25 12 2017 № 305-ЭС17-11195). Между тем публичный характер договора технологического присоединения не означает невозможности его расторжения по инициативе сетевой организации в случае существенного нарушения условий договора со стороны заявителя, в результате чего сетевая организация в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт «в» пункта 16, пункт 16(5) Правил № 861). По смыслу положений пункта 5 статьи 393, пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора технологического присоединения сетевой организацией в связи с его ненадлежащим исполнением 5 потребителем судом не может быть отказано в иске сетевой организации о взыскании с потребителя убытков по причине недоказанности их размера (неподтверждении суммы фактически понесенных за исполнение обязательств расходов). В таком случае расходы сетевой организации предполагаются и их размер определяется судом исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Суд полагает, что  поведение ответчика существенно нарушает баланс законных интересов сторон и добросовестные ожидания истца относительно результатов исполнения договора. Длительное неисполнение ответчиком мероприятий, указанных в технических условиях, в отсутствие оснований полагать, что исполнение со стороны ответчика когда-либо будет иметь место, является существенным нарушением условий договора ответчиком, влекущее право истца на судебное расторжение договора.

Так же необходимо отметить, что после заключения договора (11.10.2021) и до настоящего времени ответчик не совершал каких-либо действий по исполнению договора, но вместе с тем выразил намерения по его расторжению.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (далее - договор технологического присоединения), заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (заявителем). Указанный договор является публичным (статья 426 ГК РФ).

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195).

Между тем публичный характер договора технологического присоединения не означает невозможности его расторжения по инициативе сетевой организации в случае существенного нарушения условий договора со стороны заявителя, в результате чего сетевая организация в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ, подпункт «в» пункта 16, пункт 16(5) Правил № 861).

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора Договор может быть расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

По смыслу положений пункта 5 статьи 393, пункта 5 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора технологического присоединения сетевой организацией в связи с его ненадлежащим исполнением потребителем судом не может быть отказано в иске сетевой организации о взыскании с потребителя убытков по причине недоказанности их размера (неподтверждении суммы фактически понесенных за исполнение обязательств расходов). В таком случае расходы сетевой организации предполагаются и их размер определяется судом исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно положениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности.

Исходя из требований законодательства, цена (плата), уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к объектам электрической сети истца, является регулируемой (статья 23.2 Закона об электроэнергетике, пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований,  предусмотренные условиям договора обязательства не исполнил, учитывая волю сторон, направленную на расторжение договора, требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению по основанию подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст., 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор  об осуществлении  технологического присоединения № 13021 от 11.10.2021, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью «Энерго» (ИНН: <***>)  и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройсервис» (ИНН: <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройсервис» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго» (ИНН: <***>), понесенные затраты в размере 19 284,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Венчакова