Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А53-25044/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25044/24
10 октября 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» о взыскании задолженности за поставку газа за период с 31.12.2019 по 26.08.2021 в сумме 347074,33 руб.

Определением суда от 02.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства суд в силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких оснований не установил.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц

В настоящем случае, судом не были установлены обстоятельства, требующие выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Определение суда от 02.08.2024 вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ограничений, установленных частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предмет спора взыскание задолженности в сумме 347074,33 руб.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства само по себе не лишает стороны возможности представления дополнительных документов, письменных возражений и пояснений по делу.

Арбитражное судопроизводство осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Заявляя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает, что ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

С учётом вышеизложенного, судом ходатайство ответчика расценено как необоснованное.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 02.10.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Резолютивная часть решения была опубликована в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) 03.10.2024 в 14:12:47 МСК.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика 02.08.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа на территории Ростовской области и города Ростова-на-Дону.

Согласно абонентской базе ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» для учета начислений и поступивших платежей за услуги газоснабжения по адресу: <...> (кадастровый номер: 61:01:0130301:433) открыт лицевой счет № <***>. До 18.08.2021 указанный лицевой счет был открыт на ФИО1

Истцом в период с 31.12.2019 по 26.08.2021 по указанному адресу поставлено газа на сумму 347074,33 руб.

В адрес истца поступило письмо ООО «Партнерство», из которого следовало, что с 31.12.2019 ООО «Партнерство» является правообладателем вышеуказанного здания, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.06.2020.

Из представленных ответчиком в адрес истца документов установлено, что по указанному адресу имеется несколько газифицированных домовладений со следующей площадью: 127,8 кв.м. и 247,1 кв.м. Общая площадь составляет 374,9 кв.м. Согласно акту обследования жилых помещений по адресу: <...>, от 23.06.2020 №1008, по указанному адресу проживает 18 человек.

На основании, представленных документов, истцом осуществлен перерасчет за период с 31.12.2019 по 26.08.2021.

За ООО «Партнерство» образовалась задолженность в размере 347074,33 руб.

Между тем, ответчик, как новый собственник жилых строений, оплату за поставленный природный газ в спорный период не произвел, в результате чего у ответчика перед поставщиком образовалась задолженность в названной сумме.

В связи с образованной задолженностью 23.08.2021 и 21.01.2022 в адрес ООО «Партнерство» направлены письма о погашении задолженности, которые были оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском, рассмотрев который суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами (статьи 539 - 547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно частям 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что договор поставки газа сторонами не заключался.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Учитывая вышеуказанные разъяснения вышестоящих судов, а также представленные в материалы дела доказательства следует, что в рассматриваемом случае отношения между обществом и потребителем в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть квалифицированы как фактически сложившиеся.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований.

Так, ответчик утверждает, что с момента перехода права собственности недвижимым имуществом не пользовался, обращался в адрес истца с заявлениями об отсутствии у собственника необходимости в потреблении газового ресурса. Согласно данным официального сайта истца в личном кабинете по лицевому счету содержится информации об отключении домовладения (прекращении газоснабжения) 01.04.2019. По предположению ответчика с данного момента подключение к газоснабжению уже не было, так как у ФИО1 (прошлого собственника) образовалась крупная задолженность, которую он не погашал и не погасил по настоящее время. Бездействие газоснабжающей организации привело к образованию и накоплению задолженности в таком крупном размере. Расчет стоимости поставленного газа не может быть признан верным ввиду ошибочных данных, поскольку газифицирован лишь один дом, площадью общей площадью 127,8 кв м., факт присоединения дома с площадью 247.1 кв.м. к газоснабжению не подтвержден. Истец пропустил срок исковой давности.

На основании вышеизложенного ответчик полагает, что требование об оплате каких-либо сумм с ответчика не обосновано.

Рассмотрев указанные доводы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 128 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ООО «Партнерство» является единственным собственником земельного участка и домовладений по адресу: РО, <...> (кадастровый номер: 61:01:0130301:433) с 31.12.2019. Указанные обстоятельства подтверждаются ответчиком в отзыве от 22.08.2024.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования указанным помещением членами семьи прежнего собственника, которые обязаны освободить его на основании пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, доводы ответчика об использовании дома третьими лицами не освобождает собственника от обязанности по оплате коммунальных услуг.

При этом ООО «Партнерство» не лишено права взыскать возникшую у него задолженность с указанных третьих лиц в порядке регресса.

Довод ООО «Партнерство» о бездействии поставщика газа, повлекшее образование и накопление задолженности несостоятелен по следующим основаниям.


В соответствии с подпунктом «е» пункта 21 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также о временном проживании граждан в жилом помещении более месяца и количестве таких граждан.

В нарушение пункта 21 Правил № 549 ответчик, как собственник объектов недвижимости, в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с целью переоформления лицевого счета до 18.01.2022 не обращался.

В связи с вышеизложенным сведения о новом собственнике приняты истцом только 18.01.2022, лицевой счет №<***> переоформлен с ФИО1 на ООО «Партнерство».

При этом, из представленных суду документов следует, что ООО «Партнерство» просило прекратить поставку газа лишь в заявлении от 18.08.2021. Иных документов, свидетельствующих об обращении ответчика к истцу с заявлением о прекращении подачи газа, в материалы дела не представлено.

Из представленных истцом актов (л.д. 55-56) следует, что 06.10.2020 и 24.08.2021 по спорному адресу поставщиком газа предприняты меры по приостановлению поставки газа, однако доступ представителям поставщика газа не обеспечен.

Поставка газа прекращена только 26.08.2021, о чем свидетельствует соответствующий акт (л.д.18).

Таким образом, накопление задолженности вызвано бездействием самого ООО «Партнерство» ввиду несвоевременного обращения в ресурсоснабжающую организацию.

Ответчик также утверждает, что отключение поставки газа осуществлено еще с 01.04.2019, в связи с чем предполагает, что газификация жилых строений с этой даты отсутствует.

Между тем, 16.12.2019 в адрес истца от ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» поступил реестр подключенных абонентов, среди которых имелись сведения о подключении к сети газоснабжения л/с №<***> по адресу: РО, <...>.

О пользовании газом также свидетельствует акт от 23.06.2020, составленный Администрацией Азовского района Ростовской области (л.д.52).

Ответчик также считает, что поставка газа осуществлялась только в домовладение общей площадью 127,8 м2, а в домовладение общей площадью 247,1 м2 поставка газа не производилась, в связи с чем, расчет задолженности основан на ошибочных данных.

Азовским городским судом Ростовской области рассмотрено дело №2-782/2020 по заявлению ООО «Партнерство» к ФИО1 В ходе рассмотрения дела в суде произведен осмотр жилых помещений, расположенных по адресу: РО, <...>.

В материалы настоящего дела истцом представлен акт обследования жилых помещений от 23.06.2020, в соответствии с которым установлено, что дома площадью 247,1 м2и 127,8 м2 благоустроены.

В доме площадью 247,1 м2 имеется: природный газ, водо- и электроснабжение, а также отопление водяное от газового котла.

В доме площадью 127,8 м2 имеется: природный газ, водо- и электроснабжение, водяное отопление.

Изложенное свидетельствует о несоответствии указанного довода ответчика фактическим обстоятельствам дела.

Помимо прочего, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно абзацу 1 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ответчик обратился в адрес общества с заявлением о смене собственника спорных домов лишь 18.08.2021, таким образом, общество узнало о смене собственника именно 18.08.2021.

С иском в суд истец обратился 09.07.2024, то есть в пределах трехлетнего срока на обращение в суд.

На основании вышеизложенного доводы ООО «Партнерство» об истечении срока исковой давности не соответствуют обстоятельствам дела.

Факт поставки природного газа и нарушения обязательств по его оплате подтверждается материалам дела и ответчиком документально и предметно не опровергнут.

Расчет задолженности произведен на основании нормативов потребления газа исходя их количества проживающих - 18 человек и общей площади домовладений - 374,9м2.

Представленные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении взятых на себя обязательств по оплате поставленного ресурса, обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнерство» задолженности в сумме 347074,33 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9941 руб., платежным поручением № 14889 от 05.07.2024, которая подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнерство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 347074,33 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 9941 руб., уплаченной платежным поручением № 14889 от 05.07.2024.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.




Судья И.Б. Ширинская