Решение от 26 января 2023 г. по делу № А74-6124/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6124/2022
г. Абакан
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322246800003495) к обществус ограниченной ответственностью «Сорские канализационные сети» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании 3 749 руб. 53 коп. задолженности по договорам на оказание услуг по водоотведению № 374 от 01.09.2020 и 01.09.2021 за период с 01.08.2020 по 01.07.2021,с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца муниципального унитарного предприятия «Сорская городская котельная» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществус ограниченной ответственностью «Сорские канализационные сети» (далее – ответчик)о взыскании 3 749 руб. 53 коп. задолженности по договорам на оказание услуг по водоотведению № 374 от 01.09.2020 и 01.09.2021 за период с 01.08.2020 по 01.07.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 июля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, к участию в делев качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное унитарное предприятие «Сорская городская котельная» (далее – МУП «СГК»).

Определением от 15 сентября 2022 года Арбитражный суд Республики Хакасия перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 октября 2022 года дело передано из производства судьи А.А. Пономарёвой в производство судьи В.О. Кушнира,в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление в суд не представили.

Информация о движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена судом в системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при непредставлении ответчиком и третьим лицом отзывов на исковое заявление, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,в судебном заседании.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между МУП «СГК» (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключены договоры на оказание услуг по водоотведению № 374 от 01.09.2020 и 01.09.2021.

По результатам исполнения МУП «СГК» своих обязательств по указанным договорам составлены акты оказания коммунальных услуг.

Исходя из подготовленного МУП «СГК» акта сверки взаимных расчётов за периодс 01.01.2019 по 11.05.2022, с учётом частичной оплаты задолженность ответчикапо договорам составила 3 749 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 марта 2021 года по делу№ А74-6834/2020 МУП «СГК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании протокола № 21301-1 от 01.04.2022 о результатах проведения открытых торгов между МУП «СГК» (цедент) и истцом (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии) № 2 от 04.04.2022, на основании которого цессионарию перешло принадлежащее цеденту право денежного требования в сумме 10 883 489 руб. 49 коп., в том числе право требования к ответчику уплаты задолженности в размере 3 749 руб. 53 коп.по договорам на оказание услуг по водоотведению № 374 от 01.09.2020 и 01.09.2021 за периодс 30.09.2020 по 01.07.2021 (пункт 1 договора цессии, акт инвентаризации расчётовпо состоянию на 01.04.2022, акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019по 11.05.2022).

Должник уведомлён о состоявшейся уступке, что подтверждается соответствующим письмом истца от 11.04.2022 и почтовой квитанцией от 12.04.2022.

Истец направил ответчику претензию с требованием уплаты долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основаниемдля обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных закономи иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числеиз договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «СГК» и ответчиком возникли правоотношения из договоров водоотведения, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Определениями от 15 сентября 2022 года, 26 октября 2022 года, 21 ноября 2022 года Арбитражный суд Республики Хакасия предлагал лицам, участвующим в деле, представить полный пакет документов в подтверждение объёмов и стоимости оказанных коммунальных услуг.

В материалах дела имеется акт оказания коммунальных услуг № 994 от 30.04.2021на сумму 1 223 руб. 60 коп., содержащий указание на договор на оказание услугпо водоотведению № 374 от 01.09.2021 как основание и подписанный обеими сторонами договора. Также истцом представлено сопроводительное письмо ответчика от 08.02.2021, адресованное третьему лицу, с указанием списка прилагаемых документов, согласованных и подписанных ответчиком, в который вошли: договор на оказание услуг по водоотведению № 374 от 01.09.2021, акт сверки взаимных расчётов за период с 01.02.2020 по 03.02.2021, корректировочные счета-фактуры №№ 274, 275, 276, 277 от 31.01.2021. Иные имеющиесяв материалах дела акты оказания коммунальных услуг, составленные МУП «СГК», подписи и оттиска печати ответчика не содержат. При этом акты оказания коммунальных услуг,а также акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 11.05.2022 направлялись истцом ответчику, что подтверждается соответствующим письмом истца от 11.07.2022и почтовой квитанцией от 14.07.2022. Ответчик указанные в актах объём и стоимость оказанных коммунальных услуг не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил,в судебные заседания своего представителя не направлял.

При таких обстоятельствах, учитывая длящийся и непрерывный характер оказания коммунальных услуг, в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно объёмаи стоимости оказанных коммунальных услуг, суд принимает представленный истцом расчёт задолженности, основанный на имеющихся у МУП «СГК» сведениях о начисленияхи платежах по указанным договорам, учитывающий начисление по представленнымв материалы дела актам, в том числе по акту № 994 от 30.04.2021 на сумму 1 223 руб.60 коп., а также четыре корректировки от 31.01.2021.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергиив соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиис условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейтик другому лицу на основании закона.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив содержание договора цессии, суд пришёл к выводу о переходе к истцу права МУП «СГК» требования к ответчику уплаты задолженности в сумме 3 749 руб. 53 коп.по договорам на оказание услуг по водоотведению № 374 от 01.09.2020 и 01.09.2021за период с 01.08.2020 по 01.07.2021.

Доказательств уплаты истребуемой задолженности ответчиком в материалы делане представлено.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцомпри подаче иска в полном объёме платежным поручением № 19 от 26.05.2022.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сорские канализационные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322246800003495) 3 749 (три тысячи семьсот сорок девять) рублей 53 копейки задолженности по договорам на оказание услуг по водоотведению № 374 от 01.09.2020 и 01.09.2021 за период с 01.08.2020по 01.07.2021, а также 2 000 (две тысячи) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 19 от 26.05.2022.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья В.О. Кушнир