Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А65-26314/2024
г. Казань
07 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,


рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2026

по делу № А65-26314/2024


по ходатайству (вх. 591) ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2025, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2025 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2025 запрещено финансовому управляющему имуществом гражданина ФИО3 ФИО4 и организатору торгов ООО «Гринтау» проведение торгов по продаже имущества гражданина


ФИО3 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления о разделе совместно нажитого имущества по делу № 2-1429/2025.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.01.2026 поступило ходатайство (вх. 591) ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2026 заявление удовлетворено частично. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2025 по делу № А65-26314/2024, в виде: запрета финансовому управляющему имуществом гражданина ФИО3 ФИО4 и организатору торгов ООО «Гринтау» проведение торгов по продаже имущества гражданина ФИО3, Лаишевский район (сообщение о проведении торгов, опубликованные на сайте ЕФРСБ № 20438365 от 19.11.2025) в виде квартиры, с кадастровым номером 77:01:0002021:4013, расположенной по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, набережная Софийская, дом 10, квартира 24, общей площадью 208 кв.м., до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, по делу № 2-1429/2025. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 определение суда первой инстанции от 19.01.2026 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Поволжского округа от ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2026 по делу

№ А65-26314/2024 до дня рассмотрения кассационной жалобы


по существу в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2026 по делу № А65-26314/2024 ФИО1 ссылается на то, что в случае непринятия мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, в рамках процедур банкротства может быть реализована квартира (<...>, кадастровый номер 77:01:0002021:4013), которая является совместно нажитым имуществом должника и ФИО1; в настоящее время между должником и бывшей супругой имеется судебный спор о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, указанной квартиры; в случае реализации указанной квартиры и одновременной передачи квартиры судом общей юрисдикции в собственность бывшей супруги, последняя лишится прав на указанную квартиру, в связи с чем поворот исполнения судебных актов будет затруднен заключением сделок по продаже квартиры в пользу третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2026 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2026 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 по делу № А65-26314/2024 назначено на 12.05.2026 на 13 часов 40 минут (время московское).

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков


затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что в силу экономических или правовых оснований может затрудниться возврат того, что было реализовано во исполнения обжалуемых актов до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и приостановить исполнение обжалуемых судебных актов по делу

№ А65-26314/2024 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.


На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2026 по делу № А65-26314/2024 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.П. Герасимова