Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А23-9699/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-9699/2020
16 апреля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 09 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 300012, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Логистик" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 248016, <...> зд. 12Б, оф. 2

о взыскании 465 140 руб. 16 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Логистик"о взыскании задолженности в сумме 392 568 руб. 94 коп. по договору №5/01-17 на поставку нерудных материалов от 03.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 571 руб. 22 коп. за период с 19.02.2018 по 07.12.2020, всего 465 140 руб. 16 коп.

Определением суда от 17.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 18.01.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 08.02.2021.

01.02.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 392 568 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 329 руб. 90 коп. за период с 19.03.2019 по 25.01.2021, доказательства направления ответчику, 05.02.2021 – документы по определению суда.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (изменение адреса ответчика), суд определением от 24.02.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (судебные акты получены, л.д. 114-119).

На основаниист.ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания (судебные акты получены) и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор №5/01-17 на поставку нерудных материалов.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять заказчику продукцию, а именно щебень в адрес заказчика, а заказчик принять и оплачивать продукцию в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение №1 к договору).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, сроки и условия поставки – в разделе 3 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец на основании счета №176 от 14.11.2018 перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 220 000 руб., что подтверждается платежным поручением №35018 от 19.11.2018 (л.д. 11).

Ответчиком истцу поставлен товар на общую сумму 827 431 руб. 06 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами (л.д. 90-106).

22.01.2020 истцом ответчику направлена претензия №180 (л.д. 13-15).

Доказательства поставки товара на сумму 392 568 руб. 94 коп. либо возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

В силу п. 2.4. договора в случае нарушения сроков поставки покупатель вправе потребовать с поставщика штраф в размере 0,1% из расчеты от суммы просроченных обязательств.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамив сумме 43 329 руб. 90 коп. за период с 19.03.2019 по 25.01.2021.

По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом расчет процентов за период с 19.03.2019 по 10.02.2020 (дата получения претензии о возврате денежных средств согласно отчета об отслеживании почтового отправления) не нарушает права ответчика, поскольку сумма процентов за указанный период (25 100 руб. 75 коп.) не превышает сумму штрафа по договору (129 155 руб. 18 коп.).

Таким образом суд взыскивает штраф по п. 2.4. договора в сумме 25 100 руб. 75 коп. за период с 19.03.2019 по 10.02.2020 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 229 руб. 15 коп. за период с 11.02.2020 (после расторжения договора) по 25.01.2021.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395, 454486 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 392 568 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 329 руб. 90 коп., всего 435 898 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду уточнения исковых требований.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Логистик» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» г. Тула денежные средства в сумме 392 568 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 329 руб. 90 коп., всего 435 898 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 718 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» г. Тула из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 585 руб., перечисленную по платежному поручению №14234 от 11.12.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан