Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А51-2146/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2146/2023
г. Владивосток
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест Общественного Питания «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.05.2017) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Общественного Питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.07.2016) о взыскании 4 749 000,00 рублей,

при участии в заседании: истец не явился, извещен; от ответчика - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 01.12.2022 сроком на один год.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трест Общественного Питания «Звезда» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Общественного Питания» (далее - ответчик) о взыскании 4 858 500,00 рублей основного долга по договору купли-продажи оборудования № 3/2021 от 30.11.2021.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отводов не заявил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 4 749 000,00 рублей основного долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает заявленные уточнения иска.

Представитель ответчика ранее заявленное ходатайство о привлечении третьего лица ФИО3 не поддержал, в связи с чем оно судом по существу не рассматривается.

Представитель ответчика представил оригинал доверенности, который приобщен судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 30.11.2021между истцом, как продавцом и ответчиком, как покупателем, заключен договор купли-продажи № 3/2021, в соответствии с условиями которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в срок Имущество на условиях договора и с соответствии со Спецификацией, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью. Под «Имуществом» в договоре понимается оборудование, указанное в Спецификации.

Стоимость имущества определяется в Протоколе согласования цены, являющегося его неотъемлемой частью (п. 2.1 договора).

Согласно Протоколу согласования договорной цены от 30.11.2021 стоимость договора 4 749 000,00 рублей (Приложение № 1 к договору № 3/2021 от 30.11.2021).

Оплата производится с момента подписания сторонами протокола согласования цены в безналичном порядке путем перевода всей стоимости имущества на расчетный счет продавца (п. 2.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику имущество стоимостью 4 749 000,00 рублей по акту приема-передачи № 2 (товарной накладной) от 30.11.2021. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Отсутствие оплаты указанного имущества явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с предварительным направлением претензии 05.08.2022.

Изучив представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными в силу следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

При этом, судом учтено наличие дела № А51-8767/2023 по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Трест общественного питания» о признании несостоятельным (банкротом) на стадии проверки обоснованности заявления и то обстоятельство, что вопрос о субординации требований подлежит разрешению в случае установления требования в деле о банкротстве при введенной процедуре.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Общественного Питания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Общественного Питания «Звезда» 4 749 000,00 рублей основного долга, а также 46 745,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трест Общественного Питания «Звезда» из федерального бюджета 548,00 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 840 от 15.08.2022.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Власенко Т.Б.