Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А46-14669/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14669/2022
18 ноября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения принята 08 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 589 руб. 35 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

общества с ограниченной ответственностью «Компания Вектор» (далее - истец, ООО «Компания Вектор») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее - ответчик, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») о взыскании задолженности по договору от 13.08.2021 № 56/328 в сумме 127 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 15.08.2022 в сумме 16 450 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.08.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 08.09.2022 исковое заявление было принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.09.2022 истцом, посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено заявление об уточнении исковых требований, ООО «Компания Вектор» просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 13.08.2021 № 56/328, начисленные за период с 05.10.2021 по 21.02.2022 и с 11.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 10 589 руб. 35 коп., а также заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 127 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.08.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. Просил производство по делу в указанной части прекратить.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

30.09.2022 от АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность отсутствует. По мнению ответчика, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неправомерно в связи с действием моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 составляют в общей сумме 10 589 руб. 35 коп.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

13.08.2021 между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (Заказчик) ООО «Компания Вектор» (Поставщик) в результате проведения закупки в электронной форме был заключен договор № 56/328 поставки пневматического инструмента (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, обязуется поставить Заказчику пневмоинструмент (далее по тексту - Товар), а Заказчик обязуется оплатить Товар и обеспечить его приемку в установленном порядке.

В пункте 2.1 стороны согласовали цену Договора, которая составила составляет 428 340 руб. Цена за единицу Товара включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением Договора, в том числе стоимость Товара, расходы на перевозку, доставку Товара до склада Заказчика, погрузочно-разгрузочные работы, расходы на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей и расходов, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора оплата Товара осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: - 100% от стоимости поставленного Товара Заказчик оплачивает в течение 15 рабочих дней с даты поставки Товара (с даты подписания Заказчиком товарной накладной, УПД и предоставления Поставщиком документов, подтверждающих поставку Товара, указанных в пункте 6.6 Договора).

Поставка Товара осуществляется Поставщиком путем доставки Товара на склад Заказчика (передача Товара на складе Заказчика) по адресу: 644021, <...>, «ПО «Полет» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (пункт 6.4. Договора).

Согласно пункту 8.1 Договора стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Во исполнение условий указанного Договора ООО «Компания Вектор» поставило АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» товар на общую сумму 428 340 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела, подписанными сторонами, универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 07.09.2021 № 462 на сумму 300 740 руб., от 10.02.2022 № 53 на сумму 127 600 руб.

Вместе с тем, оплату за поставленный по означенным универсальным передаточным документам товар АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в полном объеме не произвело, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в общей сумме 127 600 руб.

В связи с тем, что АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» не было исполнено обязательство по оплате поставленной продукции, 20.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие действий со стороны АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления ООО «Компания Вектор» настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в части взыскания задолженности по договору от 13.08.2021 № 56/328 в сумме 127 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.08.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ ООО «Компания Вектор» от исковых требований к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в части взыскания задолженности по договору от 13.08.2021 № 56/328 в сумме 127 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.08.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части суд находит исковые требования ООО «Компания Вектор» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 314, 457, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Компания Верктор», в рамках исполнения обязательств по договору от 13.08.2021 № 56/328, осуществило поставку товара на общую сумму 428 340 руб.

Вместе с тем АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в установленный срок оплату товара не произвело.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Истец, руководствуясь указанными нормами, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в общей сумме 10 589 руб. 35 коп., из которых: - проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) от 07.09.2021 № 462, начисленными за период с 05.10.2021 по 24.10.2021 в сумме 9 121 руб. 08 коп.; - проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) от 10.02.2022 № 53, начисленными за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 468 руб. 27 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом в материалы дела приложен, не противоречит представленному ответчиком контррасчету, судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 21.02.2022 и с 11.03.2022 по 31.03.2022 в общей сумме 10 589 руб. 35 коп., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в пользу ООО «Компания Вектор».

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 18.08.2022 № 746 государственная пошлина в сумме 3 322 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований по делу № А46-14669/2022 в части требований о взыскании с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору от 13.08.2021 № 56/328 в сумме 127 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.08.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Производство по делу № А46-14669/2022 в части требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 13.08.2021 № 56/328 в сумме 127 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.08.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 13.08.2021 № 56/328, начисленные за период с 05.10.2021 по 21.02.2022 и с 11.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 10 589 руб. 35 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 322 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.08.2022 № 746.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.В. Глазков