Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А76-3049/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3049/2021
08 августа 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2, дата рождения: 12.08.1975, место рождения: г.Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454001, <...>,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением от 07.04.2021 по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник).

Определением от 03.09.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 454092, г.Челябинск, а/я 9422).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Газете «Коммерсантъ» 11.09.2021 №164.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24. Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования в размере 72 474 545,73 руб. третьей очереди.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- подготовка и утверждение собранием кредиторов и/или арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 – нецелесообразна.

- денежных средств для погашения расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему и на погашение судебных расходов – достаточно.

- в ходе процедуры финансовым управляющим были выявлены подозрительные сделки, подлежащие оспариванию.

- целесообразно обращение в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного финансовым управляющим в ходе реструктуризации долгов гражданина, следует, что у должника имеется в собственности следующее имущество:

- жилое помещение, площадью 57 кв.м., кадастровый номер 74:36:0602001:998, по адресу: <...>;

- нежилое помещение, площадью 1559,4 кв.м., кадастровый номер 74:36:0308025:1008, по адресу: <...>.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны основные выводы, что должник отвечает признакам неплатежеспособности; необходимо признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина от должника и кредиторов финансовому управляющему не поступили проекты плана реструктуризации долгов.

В связи с чем, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

22 июля 2022 года проведено собрание кредиторов ФИО2, на котором были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества должника, об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представлено заключение о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, возможности его утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Таким образом, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения: 12.08.1975, место рождения: г.Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 454001, <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 ноября 2022 года.

3. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, арбитражного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 454092, г.Челябинск, а/я 9422).

5. Назначить на 28 ноября 2022 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 323.

Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

6. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих проведение мероприятий банкротства, а также сведения о том, в каком объеме удовлетворены требования кредиторов.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья


Н.В. Потехина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru