Дополнительное постановление от 21 января 2019 г. по делу № А57-2517/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2517/2017
г. Саратов
21 января 2019 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 21 января 2019 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СУ-2 ВЕКТОР» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2018 года по делу №А57-2517/2017, (судья Ефимова Т.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУ-2 ВЕКТОР», город Оренбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5», город Саратов,

третьи лица: федеральное государственное унитарное предприятие «Центральное проектное объединение при Федеральном агентстве Специального строительства», город Воронеж Федеральное государственное унитарное предприятие «Спецстройинжиниринг при Федеральном агентстве Специального строительства», город Москва, общество с ограниченной ответственностью «Альтитуда», город Оренбург, общество с ограниченной ответственностью «СтройМац», город Оренбург, общество с ограниченной ответственностью «РегионТехСтрой», город Самара, Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга, город Оренбург,

о взыскании задолженности по договору субподряда,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СУ-2 ВЕКТОР» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2018 года по делу №А57-2517/2017.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года по делу № А57-2517/2017 (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 13 декабря 2018 года) решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2018 года по делу № А57-2517/2017 отменено в части отказа во взыскании задолженности: по договору субподряда №1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/322 в размере 1148146 рублей; по договору субподряда №1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/323 в размере 14978101 рублей; по договору субподряда №1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/325 в размере 12261089 рублей; по договору субподряда №1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/326 в размере 1939303 рубля, а всего 30326639 руб.

В отмененной части иск удовлетворен.

Суд взыскал с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-2 ВЕКТОР» задолженность: по договору субподряда №1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/322 в размере 1148146 рублей; по договору субподряда №1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/323 в размере 14978101 рублей; по договору субподряда №1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/325 в размере 12261089 рублей; по договору субподряда №1516187385692090942000000/СИ-2015/ТЦ-ИСК/326 в размере 1939303 рубля, а всего 30326639 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 693,9 руб.

Решение суда в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «СУ-2 ВЕКТОР» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 153740 рублей, с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 46260 рублей.

Кроме того, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «СУ-2 ВЕКТОР» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» судебные расходы по оплате второй судебной экспертизы в размере 115500 руб.

Однако при вынесении постановления судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате судебной экспертизы, понесенные третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Альтитуда».

Представители участников процесса в судебное заседание не явились. О месте и времени разрешения вопроса о судебных расходах извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о судебных расходах в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о распределении судебных расходов и принятии дополнительного постановления.

Платежным поручением от 07.06.2017 № 923 ООО «Альтитуда» за проведение судебной экспертизы оплатило 100000 рублей. Апелляционным судом его расходы не были распределены в постановлении суда от 10 декабря 2018 года.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены на 23 %, судебные расходы по оплате судебной экспертизы, понесенные ООО «Альтитуда», подлежат пропорциональному распределению между сторонами на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в пользу ООО «Альтитуда» подлежат взысканию судебные расходы по делу №А57-2517/2017 по оплате судебной экспертизы с истца в размере 77000 рублей, а с ответчика - 23000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-2 ВЕКТОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтитуда» судебные расходы по делу №А57-2517/2017 по оплате судебной экспертизы в размере 77000 рублей.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтитуда» судебные расходы по делу №А57-2517/2017 по оплате судебной экспертизы в размере 23000 рублей.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий О.В. Лыткина




Судьи В.А. Камерилова




М.Г. Цуцкова