Определение от 26 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-32298/2023
27 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/разн.4/разн.5

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровым В.А.,

при участии: от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 03.09.2025, финансовый управляющий ФИО3 лично, по паспорту, от кредитора ФИО4: ФИО5 по доверенности от 16.10.2025,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-6440/2026, 13АП-6443/2026, 13АП-6442/2026, 13АП-6438/2026) финансового управляющего имуществом должника, ФИО4, ФИО1 и ФИО6 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2026 по делу № А56- 32298/2023/разн.4/разн.5, принятое по заявлениям финансового управляющего имуществом должника и ФИО1 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>). Решением суда от 31.08.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Должник обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим, в части погашения требования по неустойке, установления и распределения мораторных процентов залогового кредитора – публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – Банк), по исключению из конкурсной массы должника денежных средств в размере 5 300 000 руб. для приобретения единственного пригодного для проживания должника жилья.

Определением суда от 31.07.2025 заявление принято к производству, обособленному спору присвоен номер № А56-32298/2023/разн.4.

Финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим, бывшей супругой должника ФИО6 и конкурсным кредитором ФИО4, о порядке распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога и отказе ФИО6 и кредитору ФИО4 в выплате денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Определением суда от 31.07.2025 заявление принято к производству, обособленному спору присвоен номер № А56-32298/2023/разн.5.

Определением суда от 18.09.2025 обособленные споры №А56-32298/2023/разн.4 и №А56-32298/2023/разн.5 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера № А56-32298/2023/разн.4/разн.5.

Определением суда от 03.02.2026 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим, должником, бывшей супругой должника ФИО6 и кредиторами - Банком и ФИО4, определив, что за счет средств, оставшихся от реализации имущества, обремененного залогом, подлежат погашению требования залогового кредитора ПАО «Промсвязьбанк» по неустойке и мораторным процентам. Оставшиеся после расчетов с залоговым кредитором денежные средства и иные средства, полученные от реализации недвижимого имущества должника, в размере 4 700 000 руб. подлежат исключению из конкурсной массы в пользу должника для обеспечения права должника на приобретение замещающего жилья.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий, кредитор ФИО4, должник и бывшая супруга должника ФИО6 обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ФИО4 в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что требования всех кредиторов, в том числе залогового, по финансовым санкциям подлежат удовлетворению только после полного завершения расчетов по основному долгу со всеми кредиторами. ФИО4 указывает на отсутствие правовых оснований для выделения денежных средств должнику.

Должник в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое определение в части определения погашения требования по неустойке, установления и распределения мораторных процентов залогового кредитора Банка за счет средств, оставшихся от реализации имущества, обремененного залогом, требование по неустойке и мораторные проценты признать подлежащими уплате Банку после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты указанных процентов и неустойки, ссылаясь на то, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ФИО6 в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое определение, передать ей денежные средства от реализации предмета залога, приходящиеся на ее долю в размере 50%, а оставшиеся денежные средства исключить из конкурсной массы и передать должнику для приобретения нового жилья, ссылаясь на то, что перечисление денежных средств залоговому кредитору в обход прав и интересов ФИО6 нарушит принцип очередности, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Финансовый управляющий в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое определение, требование по неустойке и мораторные проценты признать подлежащими уплате после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты указанных процентов и неустойке, а также исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 4 700 000 руб. для приобретения единственного пригодного для проживания жилья в пользу должника, ссылаясь на то, что требование залогового кредитора Банка погашены финансовым управляющим в полном объеме. Финансовый управляющий указывает, что при полном погашении требований залогового кредитора требования по неустойке и мораторным процентам подлежат удовлетворению после погашения в полном объеме требований кредиторов третьей очереди. Финансовый управляющий указывает также на отсутствие у должника жилого помещения, в связи с чем из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства в размере 4 700 000 руб.

Письменная позиция ООО ПКО «Национальное агентство по сбору долгов» не приобщена к материалам дела, поскольку представлена с нарушением требований части 3 статьи 65, статьи 262 АПК РФ, не раскрыта заблаговременно перед сторонами и судом.

С учетом пояснений представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отложении судебного заседания для представления лицами, участвующими в обособленном споре, правовой позиции, содержащей арифметический расчет распределения всех денежных средств от реализации залогового имущества должника, с заблаговременным их раскрытием в порядке части 3 статьи 65 АПК РФ перед лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 25 мая 2026 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2. Лицам, участвующим в обособленном споре, представить в суд и направить лицам, участвующим в обособленном споре, за неделю до судебного заседания правовую позицию, содержащую арифметический расчет распределения всех денежных средств от реализации залогового имущества должника.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


И.В. Сотов

И.Ю. Тойвонен