Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А14-6324/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6324/2018

«09» июня 2018г.

резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 г.

в полном объеме решение изготовлено 09 июня 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инвестагрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Бутурлиновский р-он, г. Бутурлиновка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Бутурлиновский р-он, г. Бутурлиновка,

о взыскании 9 000 000 руб. задолженности, 293 061 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 1/1 от 14.02.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестагрокомплекс» (далее – истец, ООО «Инвестагрокомплекс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее – ответчик, ООО «Агромир») о взыскании 9 000 000 руб. задолженности по Соглашению о расторжении договора № 1 на оказание услуг по обработке земли от 23.03.2017, 293 061 руб. 63 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.04.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 07.05.2018.

Определением суда от 07.05.2018 судебное заседание по делу откладывалось.

В судебное заседание 04.06.2018 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего полномочного представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 9 000 000 руб. задолженности по соглашению о расторжении договора № 1 на оказание услуг по обработке земли от 24.03.2017 и 416 410 руб. 95 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истцом были представлены суду заверенные копии: договора аренды сельско-хозяйственной техники № 1 от 17.03.2017, договора аренды спорных земельных участков, выписки из ЕГРП от 21.03.2016 об объектах недвижимого имущества истца, выписок из ЕГРН об объектах недвижимости (спорных земельных участках), принадлежащих истцу, по состоянию на 03.06.2018, инвентаризационной описи основных средств № 059 от 14.02.2018, сведений о результатах инвентаризации имущества, а также расчет голосов участников собрания кредиторов и определения Арбитражного суда Воронежской области по делам: №№ А14-6317/2018, А14—6318/2018, № А14-13633/2013, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А14-13633/2013.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2014 по делу №А14-13633/2013 заявление ООО «БиоХим-НМСК» признано обоснованным и в отношении ООО «Инвестагропромкомплекс» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.02.2015 ООО «Инвестагропромкомплекс» признано несостоятельным (банкротом),

Определением суда от 30.01.2017 конкурсным управляющим ООО «Инвестагромпромкомплекс» утвержден ФИО3.

Между конкурсным управляющим ООО «Инвестагрокомплекс» ФИО3 (заказчик) и ООО «Агромир» (исполнитель) 24.03.2017 был заключен договор №1 на оказание услуг по обработке земли, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика предоставить сельскохозяйственные услуги по обработке земельных участков, принадлежащих заказчику на праве собственности: глубокое рыхление почвы на глубину 10-15 см; дискование почвы на глубину 5-6 см; предпосевная культивация на глубину 5-6 см.

Оказание услуг осуществляется на земельных участках:

- земельном участке с кадастровым номером 36:05:4208012:130, площадью 11 372 047, 00 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, северная часть 3 Бутурлиновского района на границе с Таловским районом, разрешенное пользование – для сельскохозяйственного производства;

- земельном участке с кадастровым номером 36:05:4208012:129, площадью 9 012 208, 00 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, северная часть Бутурлиновского района на границе с Таловским районом, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства;

- земельном участке с кадастровым номером 36:05:4303004:18, площадью 10 870 843, 00 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, северная часть Бутурлиновского района на границе с Таловским районом, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.04.2017 к договору № 1 на оказание услуг по обработке земли от 24.03.2017 стороны дополнили раздел 1 договора № 1 от 24.03.2017 пунктом: «1.1.а. Исполнитель обязуется по заданию заказчика предоставить сельскохозяйственные услуги: Провести посев:

Яровая пшеница – 882 га

Нут – 400 га

Лен – 501 га

Кукуруза – 644 га

Подсолнечник – 521 га

Посев производится собственными силами и своим топливом исполнителя в сроки с 05 апреля по 20 мая текущего года.

2. Провести обработку посевов гербицидами, фунгицидами и ядохимикатами в установленные агротехнические сроки.

3. произвести уборку урожая с использованием своей и арендованной техники и своим топливом. Начало уборочных работ 25 июня.

Сдача результатов работ в полном объеме до 1 ноября текущего года.

4. Провести работы по вспашке зяби после уборки урожая на площади 1900 га.

5. Выполнить работы по посеву озимой пшеницы под урожай 2018года в объеме 901 га в срок с 26 августа по 26 сентября текущего года.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг определяется исполнителем в акте предоставленных услуг по фактическому объему предоставленных услуг и затраченных товарно-материальных ценностей.

Оплата за оказанные исполнителем услуги производятся заказчиком в течение 30-ти рабочих дней с момента подписания акта предоставленных услуг (п. 4.2. договора).

Соглашением от 19.06.2017 были расторгнуты: договор № 1 на оказание услуг по обработке земли от 24.03.2017, а также дополнительное соглашение № 1 от 04.04.2017 к договору № 1 от 24.03.2017 на оказание сельскохозяйственных услуг.

На дату подписания настоящего Соглашения исполнителем осуществлены услуги по обработке земельных участков, принадлежащих заказчику на праве собственности: глубокое рыхление почвы на глубину 10-15 см., дискование почвы на глубину 5-6 см., предпосевная культивация на глубину 5-6 см., а также посевные работы и обработка посевов гербицидами, фунгицидами и ядохимикатами проведены силами и средствами исполнителя.

В связи тем, что заказчик не располагает необходимыми средствами для обеспечения сохранности посевов, расположенных на земельных участках, указанных в пункте 1.1. договора № 1 от 24.03.2017, стороны пришли к решению о необходимости расторжения названного договора № 1 на оказание услуг по обработке земли, а также дополнительного соглашения № 1 от 04.04.2017.

Договор и дополнительное соглашение стороны решили расторгнуть с 19.06.2017.

Кроме того, стороны согласовали, что все посевы, расположенные на земельных участках:

- земельном участке с кадастровым номером 36:05:4208012:130, площадью 11 372 047, 00 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, северная часть 3 Бутурлиновского района на границе с Таловским районом, разрешенное пользование – для сельскохозяйственного производства;

- земельном участке с кадастровым номером 36:05:4208012:129, площадью 9 012 208, 00 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, северная часть Бутурлиновского района на границе с Таловским районом, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства;

- земельном участке с кадастровым номером 36:05:4303004:18, площадью 10 870 843, 00 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, северная часть Бутурлиновского района на границе с Таловским районом, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства,

являются собственностью исполнителя - ООО «Агромир».

С даты подписания соглашения о расторжении, все обязанности по сохранности посевов и риски их утраты несет исполнитель.

Также стороны договорились о выплате исполнителем заказчику денежных средств в сумме 10 000 000 руб. - за использование земельных участков, которые он должен был оплатить в следующем порядке (п. 5 соглашения):

3 333 333 руб. в срок до 01.10.2017;

3 333 333 руб. в срок до 01.11.2017;

3 333 333 руб. в срок до 01.12.2017.

Платежным поручением № 304 от 18.12.2017 ООО «Агромир» перечислило ООО «Инвестагрокомплекс» 1 000 000 руб. - по соглашению от 19.06.2017 о расторжении договора.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела № А14-13633/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестагрокомплекс» определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2015 в реестр требований кредиторов ООО "Инвестагропромкомплекс" было установлено требование ООО "Торг Сервис" в размере 50 311 089 руб. как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- земельный участок с кадастровым номером 36:05:4208012:130, площадью 11 372 047,00 кв. м, расположенный по адресу: Воронежская область, северная часть Бутурлиновского района на границе с Таловским районом, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок с кадастровым номером 36:05:4208012:129, площадью 9 012 208,00 кв. м, расположенный по адресу: Воронежская область, северная часть Бутурлиновского района на границе с Таловским районом, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства;

- земельный участок с кадастровым номером 36:05:4303004:18, площадью 10 870 843,00 кв. м, расположенный по адресу: Воронежская область, северная часть Бутурлиновского района на границе с Таловским районом, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Конкурсным управляющим должника с ООО "Агромир" были заключен договор N 1 от 24.03.2017 на оказание услуг по обработке земли в отношение следующих земельных участков: земельный участок с кадастровым номером 36:05:4208012:130 пл. 11 372 047,00 кв. м; земельный участок с кадастровым номером 36:05:4208012:129 пл. 9 012 208,00 кв. м; земельный участок с кадастровым номером 36:05:4303004:18 пл. 10 870 843,00 кв. м., который был расторгнут соглашением сторон от 19.06.2017.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На конкурсного управляющего, помимо прочего, возложена обязанность обеспечить сохранность имущества должника (подпункт 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

При этом, согласно п. 1 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), охрана земель представляет собой деятельность, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

Целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель (ст. 12 ЗК РФ).

В связи с чем, заключение указанного договора на оказание услуг по обработке земли от 24.03.2017 можно считать направленным на обеспечение сохранности имущества должника, с целью сохранения плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель, что было установлено определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-13633/2013.

Согласно соглашению от 19.06.2017 о расторжении договора N 1 на оказание услуг по обработке земли от 24.03.2017, сторонами согласовано, что все посевы, расположенные на земельных участках, находящихся в залоге у ООО "Торг Сервис", являются собственностью ООО "Агромир". При этом ООО "Агромир" в срок до 01.11.2017 своими силами и средствами за свой счет проводит обработку посевов, осуществляет уборку урожая, осуществляет обработку зяби после уборки урожая.

За использование земельных участков ООО "Агромир" выплачивает ООО "Инвестагропромкомплекс" 10 000 000 руб. в следующем порядке: 3 333 333 руб. в срок до 01.10.2017, 3 333 333 руб. в срок до 01.11.2017, 3 333 334 руб. в срок до 01.12.2017 (п. 5 соглашения о расторжении договора).

В настоящем споре права и обязанности сторон возникли из обязательств по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5 соглашения о расторжении договора исполнитель выплачивает заказчику денежные средства в согласованном сторонами размере.

На день подачи искового заявления ответчиком произведена частичная оплата общей задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп платежным поручением № 304 от 18.12.2017.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил достаточные и достоверные доказательства наличия у ответчика истребуемой в рамках настоящего дела задолженности, обосновал её размер.

В связи с изложенным, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 9 000 000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 416 410 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд счел его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик своего контррасчета не представил.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 416 410 руб. 95 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При принятии искового заявления ООО «Инвестагрокомплекс» к производству судом предоставлялась заявителю отсрочка уплаты госпошлины, связи с чем, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 70 082 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Бутурлиновский район, г. Бутурлиновка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестагрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 000 руб. задолженности, 416 410 руб. 95 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Бутурлиновский район, г. Бутурлиновка, в доход федерального бюджета 70 082 руб. 00 коп. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова