Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А70-435/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-435/2020
г. Тюмень
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» (129515, <...> «А», ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 24.01.2019 № 2 в сумме 1 431 131 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 311 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

- от индивидуального предпринимателя ФИО1- ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 (диплом о высшем юридическом образовании серии ДВС № 1739406 от 01.07.2002);

- от общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС»- не явились, извещены.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» (далее – общество «СПЕЦТРАНССЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 24.01.2019 № 2 в сумме 1 431 131 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 311 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг от 24.01.2019 № 2.

Определением от 21.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.02.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца, приобщив к материалам дела дополнительные доказательства, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в предварительное судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

В определении суда от 21.01.2020 было указано о возможности рассмотрения дела в судебном заседании 17.02.2020 в 15 час. 05 мин. (л.д. 1-2).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает,что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.01.2019 между обществом «СПЕЦТРАНССЕРВИС» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 2 (далее - договор от 24.01.2019 № 2) (л.д. 12-18), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс транспортных услуг по перевозке груза заказчика (далее по тексту - услуги), указанные в приложении № 1 к договору (далее - заявка), а заказчик обязуется оплатить услуги.

По условиям пунктов 2.1, 2.2 договора от 24.01.2019 № 2 общая стоимость оказанных услуг определяется из фактически оказанных услуг, а также исходя из согласованных тарифов в заявке; оплата производится в рублях безналичным или наличным путем в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня осуществления сторонами сдачи-приема услуг в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора от 24.01.2019 № 2 ИП ФИО1 оказал обществу «СПЕЦТРАНССЕРВИС» услуги на сумму 1 751 131 руб. 97 коп., что подтверждается актами от 30.06.2019 № 47 на сумму 282 789 руб. 50 коп., от 13.07.2019 № 67 на сумму 515 134 руб., от 31.07.2019 № 82 на сумму 435 458 руб. 39 коп., от 10.08.2019 № 83 на сумму 227 156 руб. 10 коп., от 26.08.2019 № 84 на сумму 290 593 руб. 98 коп., подписанными без замечаний, возражений и скрепленными печатями сторон, а также реестрами путевых листов (л.д. 19-28).

По не оспоренному утверждению истца, ответчик обязательства по оплате по договору от 24.01.2019 № 2 в полном объеме не исполнил, задолженность общества «СПЕЦТРАНССЕРВИС» перед ИП ФИО1 составила 1 431 131 руб. 97 коп.

В материалы дела представлены подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность общества «СПЕЦТРАНССЕРВИС» в пользу ИП ФИО1 по состоянию на 30.09.2019 составляет 1 531 131 руб. 97 коп., сопроводительное письмо от 09.10.2019 № 05 о направлении акта сверки в адрес общества «СПЕЦТРАНССЕРВИС», а также односторонний акт сверки по состоянию на 21.10.2019, согласно которому задолженность общества «СПЕЦТРАНССЕРВИС» в пользу ИП ФИО1 составляет 1 431 131 руб. 97 коп.

Гарантийным письмом от 12.11.2019 № 191112 ответчик обязался оплатить имеющуюся задолженность перед истцом по договору от 24.01.2019 № 2 в размере 1 431 131 руб. 97 коп. согласно указанному графику до 31.01.2019, включительно (л.д. 29).

Истец 04.12.2019 направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере (л.д. 30-37). Претензия оставлена обществом «СПЕЦТРАНССЕРВИС» без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обществом «СПЕЦТРАНССЕРВИС» обязательств по договору от 24.01.2019 № 2 явилось основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав условия договора от 24.01.2019 № 2, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регламентируемые нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг ответчику, признание ответчиком наличие задолженности в указанном истцом размере, а также отсутствие доказательств их оплаты, суд считает требование ИП ФИО1 к обществу «СПЕЦТРАНССЕРВИС» о взыскании задолженностипо договору от 24.01.2019 № 2 в сумме 1 431 131 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска ИП ФИО1 чеком-ордером от 14.01.2020 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 27 311 руб. (л.д. 10).

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 311 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 779 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» (129515, <...> «А», ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 24.01.2019 № 2 в сумме 1 431 131 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 311 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Финько О.И.