Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А21-5272/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 5272/2018

«15»

октября

2018года

Резолютивная часть решения объявлена

«08»

октября

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме

«15»

октября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «СИА»

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца - ФИО3, доверенность.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 315392600034972, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «СИА», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 16.12.2015г. в размере 5 357 руб. 28 коп., пени в размере 18 389 руб. 20 коп. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 17.05.2018г. исковое заявление ИП ФИО2 принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

16.07.2018г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи в связи с выбытием адресата.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:

16.12.2015 г. между ИП ФИО2, как продавцом, и ООО «СИА», как покупателем, был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить в установленном в настоящем договоре порядке товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара считаются согласованными сторонами при подписании накладных на передаваемый товар.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель обязался оплатить продавцу стоимость полученного товара не позднее 15 календарных дней со дня получения товара, день получения товара определяется датой подписания сторонами товарных накладных.

Пунктом 6.1 определено, что договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен, в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование доводов о передаче товара ответчику истец представил товарные накладные № 28356 от 05.10.2016г. на сумму 2 635 руб. 56 коп., № 27566 от 28.09.2016г. на сумму 1 883 руб. 53 коп., № 29860 от 19.10.2016г. на сумму 2 345 руб. 94 коп.

На товарных накладных №28356 от 05.10.2016г. , №27566 от 28.09.2016г. имеются подписи лиц , получивших товар , штамп ООО «СИА». Суд находит их надлежащими доказательствами поставки товара ответчику.

На товарной накладной №29860 от 19.10.2016г. в графе «груз принял» имеется подпись , расшифровка подписи «Смирнова В.С». Печать или штамп на данной накладной не проставлены . Суду не представлена также доверенность , подтверждающая полномочия лица , подписавшего товарную накладную, на получение товара от имени ООО «СИА».

Согласно пункту 3.2 договора приемка товара покупателем по накладной удостоверяется подписанием ее представителем покупателя (с расшифровкой фамилии и должности принимающего товар представителя) и проставлением печати (или штампа) на этой товарной накладной .

Поскольку товарная накладная №29860 от 19.10.2016г. не содержит всех указанных выше реквизитов , суд полагает , что она не может являться надлежащим доказательством передачи товара покупателю.

С учетом изложенных обстоятельств , при отсутствии доказательств оплаты задолженности по товарным накладным №28356 от 05.10.2016г. , №27566 от 28.09.2016г. (частично оплачена) , суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 3 011 руб.34 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 14.10.2016г. по 12.09.2018г. составил 18 389 руб. 20 коп.

Однако , с учетом вышеизложенного , не подлежит взысканию неустойка , начисленная истцом на задолженность по товарной накладной №29860 от 19.10.2016г.

Таким образом , подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 3011 руб.34 коп. , неустойки в размере 10 417 руб.53 коп. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 130 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 3 011 руб. 34 коп., неустойку в размере 10 417 руб. 53 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 130 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.