Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А55-29000/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



04 мая 2022 года

Дело №

А55-29000/2021



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2022 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Твой Телеком"

к обществу с ограниченной ответственностью "МедиаСети"

о взыскании 112 027 руб. 27 коп.



при участии в заседании


от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 112 027 руб. 27 коп. - задолженности по договору № 05-2016-АК от 01.12.2016 на оказание услуг связи.

Определением арбитражного суда от 06.10.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-29000/2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 29.11.2021 судом удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее от него поступало письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 104 184 руб. 05 коп., что является задолженностью за оказанные услуги по состоянию на 28.02.2022.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 104 184 руб. 05 коп.

Ответчик участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «МедиаСети». В ходатайстве также изложена позиция ответчика о согласии с исковыми требованиями в сумме 104 184 руб. 05 коп. и государственной пошлиной.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая позицию ответчика, изложенную в поступившем в материалы дела ходатайстве от 25.04.2022, суд расценивает согласие ответчика с суммой задолженности в размере 104 184 руб. 05 коп. как признание иска.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 104 184 руб. 05 коп. по договору № 05-2016-АК от 01.12.2016, образовавшегося по состоянию на 28.02.2022 подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 30 % от признанной суммы, что составляет 1 237 руб. 80 коп. Государственная пошлина в размере 70 % от признанной суммы, а также излишне перечисленная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В последнем уточнении к исковому заявлению истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Обращаясь с данным заявлением спустя семь месяцев после обращения с иском в суд, истец не представил документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, связь заявленных расходов с рассматриваемым делом определить не представляется возможным..

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. (часть 1 статьи 9 АПК РФ)

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя, суд не находит основания для удовлетворения требования истца, в связи с чем, в оставшейся части исковых требований следует отказать.


Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 104 184 руб. 05 коп., цену иска считать равной 104 184 руб. 05 коп.

2. Принять признание ответчиком иска в размере 104 184 руб. 05 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МедиаСети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Твой Телеком" 104 184 руб. 05 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 237 руб. 80 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Твой Телеком" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 234 руб. 20 коп., перечисленную по платежному поручению № 119 от 03.02.2021.

5. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шлинькова