Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А55-29265/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-29265/2019
26 декабря 2019 года
г.Самара


Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 19.12.2019 в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Коммунальные ресурсы"

о взыскании 14 648 руб. 17 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, дов от 12.02.2019

Установил следующее:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Коммунальные ресурсы" (далее - ответчик) о взыскании 14 532 руб. 80 коп., в том числе долга 14 376 руб. 46 коп. и пени 156 руб. 34 коп.

Определением суда от 18.09.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.11.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

После подачи иска ответчик осуществил оплату основой задолженности в размере 14 376,46 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 273 от 04.10.2019.

В связи с изложенным, истец в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска к ответчику в части взыскания основного долга в размере 14 376,46 рублей.

В связи с тем, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска и на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу в отношении основного долга в размере 14 376,46 рублей.

Ответчик исковые требования в оставшейся части не признал.

При отсутствии возражений сторон, по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами 15 апреля 2019 г. заключен договор энергоснабжения № 23019 (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

Из материалов дела усматривается, что в июне 2019 г. ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 14 376,46 руб. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 6.1. Договора оплата за текущий расчетный период производится Покупателем в срок до 15 числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых ГП счета и счета-фактуры. Расчетный период – календарный месяц.

Как указано выше, ответчик обязательства по оплате поставленной в июне 2019 г. электроэнергии исполнил только 04.10.2019, с нарушением срока оплаты, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 013,54 рублей..

Согласно п. 9.3. Договора в случае нарушения порядка и сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Покупатель несет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из вышеизложенного, ответчик свои обязательства по расчету за оказанные услуги исполнил с нарушением срока оплаты, в связи с чем истец вместо процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с ответчика пени на основании ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в размере 271,71 рубль.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в отзыве на иск указал, что исковые требования не признает, при этом по существу уточненного искового заявления фактических доводов, показывающих необоснованность заявленных требований, не представил.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его обоснованным, не противоречащим, и не превышающим размер процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, не выходя за пределы требования истца, считает, что требование о взыскании пени в заявленном размере соответствует обстоятельствам спора и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 05.09.2019 № 3504 истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 2 000,00 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" от иска в части взыскания основного долга в размере 14 376,46 рублей. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Коммунальные ресурсы" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 271,71 рублей пени, а также 2 000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.