Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А79-15522/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15522/2017
г. Чебоксары
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чебоксарский речной порт",

428008, г. Чебоксары, площадь Речников, д. 5,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера",

428037, <...>,

о взыскании 6 320 146 руб. 15 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.04.2017 (сроком действия на один год),

от ответчика – не было, уведомлен 14.02.2018,

установил:

акционерное общество "Чебоксарский речной порт" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее ответчик) о взыскании 5 658 175 руб. 15 коп. долга, 661 971 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 05.12.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным в период с 11.03.2016 по 30.11.2017 в рамках договора поставки № 08 от 02.03.2016 и положениями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил исковые требования, просил взыскать 5 568 212 руб. 05 коп. долга, в связи с зачетом сумм переплат по последующим трем бездоговорным отпускам товаров, 1 091 439 руб. 65 коп. пени за период просрочки с 05.04.2016 по 19.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга по ставке 0,1%.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд принимает заявленное истцом изменение размера исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, совершать данные распорядительные действия.

В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.03.2016 сторонами подписан договор поставки № 08, согласно условиям которого поставщик – истец по делу обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить нерудные строительные материалы (песок речной, ОПГС, гравий, щебень различных пород и фракций) в ассортименте и количестве согласно заявкам покупателя, согласованным с поставщиком в счете на оплату. Товарная накладная ТОРГ-12 содержит существенные условия договора: наименование, цену, количество и качество товара.

Согласно пункту 5.3 договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 10 календарных дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12 путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 36 914 104 руб. 70 коп.., что подтверждается товарными накладными №№ 220 от 11.03.2016, № 249 от 25.03.2016, № 286 от 31.03.2016, № 363 от 12.04.2016, № 384 от 19.04.2016, № 452 от 29.04.2016, №№ 512, 746 от 31.05.2016, №№ 141, 1142 от 30.06.2016, №№ 1506, 1507 от 29.07.2016, № 1962 от 31.08.2016, № 2304 от 30.09.2016, №№ 2585, 2586 от 31.10.2016, №№ 2766, 2767 от 30.11.2016, №№ 2958, 2959 от 27.12.2016, № 149 от 28.02.2017, №№ 212, 308 от 31.03.2017, № 421 от 28.04.2017, №№ 567, 667 от 31.05.2017, № 801 от 30.06.2017, № 1229 от 31.07.2017, № 1623 от 31.08.2017, № 2041 от 29.09.2017, № 2370 от 10.10.2017, № 2589 от 31.10.2017, № 2841 от 30.11.2017.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично на сумму 31 255 929 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Претензией от 05.12.2017 № 1082 истец предложил ответчику в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату оставшейся задолженности в размере 5 703 627 руб. 95 коп. и 661 971 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.04.2016 по 05.12.2017 и дела по день фактической оплаты долга.

Согласно почтовому уведомлению (л.д. 7 том 2) претензия получена ответчиком 08.12.2017, однако, положительных действий со стороны ответчика по оплате задолженности не последовало.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров поставки, товарных накладных, фактическую поставки и прием товара, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт передачи товара и наличие долга в заявленном размере не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы долга суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в уточненной сумме 5 568 212 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период 05.04.2016 по 19.02.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено начисление процентов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты долга в полном, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 1 091 439 руб. 65 коп. за период с 05.04.2016 по 19.02.2018 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Расходы по государственной пошлине в размере 56 298 руб., суд возлагает на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичной ее оплате истцом в размере 54 828 руб. при обращении в суд. Недостающая сумма государственной пошлины 1 470 руб. в связи с изменением размера исковых требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" в пользу акционерного общества "Чебоксарский речной порт" 5 568 212 (Пять миллионов пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести двенадцать) рублей 05 копеек долга, 1 091 439 (Один миллион девяносто одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 65 копеек договорной неустойки за просрочку оплаты в период с 05.04.2016 по 19.02.2018, 0,1 % договорной неустойки за просрочку оплаты в период с 20.02.2018 по день фактической оплаты долга, 54 828 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" в доход федерального бюджета 1 470 (Одна тысяча четыреста семьдесят) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов