Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А27-15697/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-15697/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вьюковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Горнорежущий инструмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

о взыскании 1 344 844 руб. 37 коп. задолженности и 57 737 руб. 15 коп. неустойки

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горнорежущий инструмент» о взыскании 1 344 844 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения № 662 от 04.07.2018 за март-апрель 2024 года, 57 737 руб. 15 коп. неустойки.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 19.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.10.2024.

Определением суда от 01.10.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 22.10.2024, принят к рассмотрению частичный отказ от исковых требований, увеличение размера исковых требований в части неустойки до 84 728 руб. 57 коп.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

ООО «ЭнергоТранзит» (далее - Истец) оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, согласно Постановлению РЭК Кузбасса от 25 ноября 2022 года №654 «О внесении изменений в Постановление РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 783 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловато энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа на 2022 - 2026 годы» в части периода с 01.12.2022 года по 31.12.2023 года, Постановлению РЭК Кузбасса от 25 ноября 2022 года №655 «О внесении изменений в Постановление РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 784 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа на 2022 - 2026 годы» в части периода с 01.12.2022 года по 31.12.2023 года. Постановлению РЭК Кузбасса от 19 декабря 2023 года №658 «О внесении изменений в Постановление РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 784 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа на 2022 - 2026 годы» в части периода 2024г., Постановлению РЭК Кузбасса от 19 декабря 2023 года №657 «О внесении изменений в Постановление РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 783 «Об установлении долгосрочных парамезров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЭнергоТранзит» на потребительском рынке Новокузнецкою городского округа на 2022 - 2026 годы» в части периода 2024 г.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения № 662 от 04.07.2018 года в отношении объектов, расположенных в <...> корп. 4, 17 корп. 4А, 17 корп. 24.

В адрес ответчика направлены счета-фактуры и акты выполненных работ за период февраль 2024 - май 2024 на общую сумму 2 931 296 руб. 60 коп., по состоянию на 14.08.2024 задолженность ответчика составляла 1 344 844 руб. 37 коп.

Претензия истца от 27.06.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика за февраль-май 2024 года оплачена

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 84 728 руб. 57 коп. за период с 28.06.2024 по 11.09.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 9,5% годовых, в соответствии с положениями статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 1 344 844 руб. 37 коп. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горнорежущий инструмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, пени в размере 84 728 руб. 57 коп., начисленные за период с 28.06.2024 по 11.09.2024, а также 27 026 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, из федерального бюджета 3 576 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 08.08.2024 № 962.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин