Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А40-26167/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-26167/23-50-225

18.07.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023г.

Полный текст решения изготовлен 18.07.2023г.


Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Харламовой О.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕМТОРГ" (127015, <...>, эт/пом/оф 8/82/35Х, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК НОВАЦИЯ" (119048, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хамовники, ФИО1 <...>, этаж/пом. подвал/III, ком.офис 1/16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 162 672 руб. 38 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023г.

от ответчика: представитель не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕМТОРГ" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК НОВАЦИЯ" о взыскании долга в размере 1 105 780 руб., неустойки в размере 117 599 руб. 71 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 001-01/07/22 от 01.07.2022 г., на положения ст.ст. 307-309, 310, 314, 330, 454, 456, 457, 1102 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 01 июля 2022 года между ООО «ТСК НОВАЦИЯ» (далее - Поставщик, Ответчик) и ООО «ЦЕМТОРГ» (далее - Покупатель, Истец) был заключен договор поставки № 001-01/07/22 от 01.07.2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязан поставить Покупателю запасные части для спецтехники, далее именуемые «Товар», а Покупатель принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве, и по цене в соответствии со спецификациями (приложениями), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 Договора, срок поставки Товара указывается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 и п. 4.2 Договора, Цены на Товар и порядок расчетов по настоящему Договору указываются в спецификациях к настоящему Договору. Расчеты между Покупателем и Поставщиком производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с условиями спецификации к настоящему Договору, общая стоимость Товара составляет 1 105 780 (один миллион сто пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 00 коп. В стоимость входит стоимость детали - двигатель Isuzu 4HK.1-XYSA03 в сборе, с навесным оборудованием, ZX240LC-3 и выезд/установка ДВС).

Оплата производится поэтапно, Покупатель производит 50% предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика Окончательный расчет производится по факту поступления товара на склад Поставщика (транспортной компании).

В исполнение условии Договора, Покупателем осуществлены платежи платежным поручением № 761 от 13.07.2022 г. на сумму 552 890 руб. 00 коп. и платежным поручением № 853 от 03.08.2022 г. на сумму 552 890 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора, Поставщик не исполнил обязательство по поставке Товара Покупателю.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1.ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 457 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика составляет 1 105 780 руб. 00 коп.

Вместе с тем, согласно материалам дела, обязательства по поставке ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскания с ответчика основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае просрочки поставки или недопоставки Товара Поставщик по письменному требованию Покупателя уплачивает Покупателю пеню в размере 0,03% от стоимости, не поставленного или недопоставленного Товара за каждый день просрочки. В случае, если просрочка поставки Товара составила более 15 дней, Покупатель вправе отказаться от данного Товара, о чем должен письменно уведомить Поставщика.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 117 599 руб. 71 коп. по состоянию на 12.07.2023.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки, начисленной на сумму долга 1 105 780 руб. исходя из ставки 0, 03 % за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2023г. по день фактической оплаты.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСК НОВАЦИЯ" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕМТОРГ" (ИНН: <***>) 1 105 780 (один миллион сто пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. долга. 117 599 (сто семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 71 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 1 105 780 руб. исходя из ставки 0, 03 % за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2023г. по день фактической оплаты и 24 627 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать семь) руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСК НОВАЦИЯ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 607 (шестьсот семь) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: И.А. Васильева