Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № А33-24037/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2017 года

Дело № А33-24037/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 2466133722, ОГРН 1052466191580, г.Красноярск)

к государственному предприятию Красноярского края «КОМПЛЕКС «СОСНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 18.08.2016 №92-04-12998;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «КОМПЛЕКС «СОСНА» (далее – ответчик) о взыскании 3566 158,04 руб. неосновательного обогащения, 142 646,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2016 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 22.11.2016.

Протокольным определением от 22.11.2016 судебное разбирательство по делу отложено до 11.01.2017.

Протокольным определением от 11.01.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 03.02.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание 03.02.2017 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя и ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 07.11.2011 24ЕК368868 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300299:499, площадью 27338,00 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных, коммунальных и складских объектов 4-5 классов вредности, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, Северное шоссе зарегистрирован на праве собственности за субъектом Российской Федерации – Красноярский край.

Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права: от 15.07.2008 серия 24 ЕЗ № 934260, от 15.07.2008 серия 24 ЕЗ № 934259, от 15.08.2008 серия 24 ЕИ № 002867, от 20.02.2009 серия 24 ЕИ № 111837, от 31.10.2008 серия 24 ЕИ № 056604, от 31.10.2008 серия 24 ЕИ № 056602, от 31.10.2008 серия 24 ЕИ № 056603 следует, что на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300299:499 расположены объекты недвижимости, зарегистрированные на праве собственности за субъектом Российской Федерации – Красноярский край, а именно:

- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0300299:645, общей площадью 62, 8 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, Северное шоссе, .№ 37;

- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0000000:161521, общей площадью 237,9 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, Северное шоссе, № 37, строение 3;

- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0000000:161524, общей площадью 1550,6 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, Северное шоссе, 37, строение 4;

- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0300299:646, общей площадью 692,1 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, Северное шоссе, № 37;

- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0300299:649, общей площадью 5083,80 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, Северное шоссе, № 37;

- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0000000:161523, общей площадью 11,7 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский край" г. Красноярск, Центральный район, Северное шоссе, № 37, строение 2;

- нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0300299:648, общей площадью 110,30 кв. м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, Северное шоссе, 37.

В соответствии с приказом агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 05.03.2009 № 06-263п указанное имущество закреплено за ответчиком на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием Красноярского края «КОМПЛЕКС «СОСНА», что следует из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права от 04.05.2011 серия 24 ЕК №№ 045125, 045123, 045124, 045122, 045126 и от 13.05.2011 серия 24 ЕК №№ 040267, 040266.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 10.05.2016 № 08АЗ-1380, по условиям пункта 1.1. которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300299:499, площадью 27338 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных, коммунальных и складских объектов 4-5 классов вредности, местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, Северное шоссе (далее - Участок), расположенный в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 26.02.2016 № 24/16-138369, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение № 1).

Поскольку ответчик, фактически используя земельный участок, не вносил плату, за период с 07.11.2011 по 03.03.2016 истец произвел расчет неосновательного обогащения на сумму 3 566 158 руб. 04 коп.

В соответствии с представленным расчетом за период с 07.12.2011 по 03.03.2016 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 646 руб. 14 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.08.2016 № 62-04-13563 (направлена ответчику 30.08.2016) с требованием погасить всю имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что ответчик пользовался земельным участком с кадастровым номером 24:50:0300299:499, без установленных договором или законом оснований, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 3 566 158 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 142 646 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают, в том числе, из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик пользовался указанным земельным участком, находящимся в собственности субъектом Российской Федерации – Красноярский край, при отсутствии соответствующих правовых оснований, поскольку на нем расположено принадлежащее ответчику на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество.

Поскольку ответчик, фактически используя земельный участок, не вносил плату, за период с 07.11.2011 по 03.03.2016 истец произвел расчет неосновательного обогащения на сумму 3 566 158 руб. 04 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих наличия законных оснований пользования земельным участком, а также доказательства оплаты за пользование земельным участком ответчиком не представлены, требования истца не оспорены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательством установлена платность использования земельных участков, ответчик обязан оплатить пользование земельным участком в сумме 3 566 158 руб. 04 коп. за период с 07.11.2011 по 03.03.2016, согласно представленному истцом расчету.

Суд установил, что размер неосновательного обогащения истцом обоснован и определен в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 566 158 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

На сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты за пользование чужим денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом за период с 07.12.2011 по 03.03.2016 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 646 руб. 14 коп.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Субъективные права и обязанности, являясь проявлением юридического содержания правоотношения, выражаются применительно к положениям статьи 395 ГК РФ в наличии у кредитора права на получение процентов в случае незаконного удержания денежных средств, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а у должника – обязанности по уплате процентов.

При этом, содержание права кредитора на получение процентов по статье 395 ГК РФ (порядок исчисления) определяется нормативным содержание указанной статьи, которая и в старой и в новой редакции допускала (ет) договоренность только в части размера процентов (п.1 ст. 395 ГК РФ), периода начисления (п.3 ст. 395 ГК РФ), а с 01.06.2015 еще и применение сложных процентов (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что субъективное право кредитора на взыскание каждой следующей суммы процентов возникает каждый новый день просрочки и субъективная обязанность должника – также каждый новый день, то размер процентов по статье 395 ГК РФ за день подлежит установлению на момент возникновения такого права - в соответствии с требованиями действующего в конкретный день просрочки законодательства.

Таким образом, с учетом требования норм статьи 395 ГК РФ, пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, а также учитывая, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае неоплаты должником основного долга, возникают как до, так и после 01.06.2015, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить до 31.05.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,25 процента годовых), а начиная с 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции – по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 2 совместного Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет процентов соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 646 руб. 14 коп. также полежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Комплекс «Сосна» в пользу Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края 3 708 804 руб. 18 коп., из них: 3 566 158 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, 142 646 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета 41 544 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова