Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А40-65472/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65472/22-45-433
г. Москва
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 июня 2022 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ООО "МЖС ГРУП" (125438, МОСКВА ГОРОД, АВТОМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТ 2 ПОМ 205, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ВИКСТРОЙ" (445021, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, БАНЫКИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 320 ВМ 2019 от 16.09.2019 г., неустойки (пени), в том числе по дату фактического погашения задолженности в части основного долга, расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЖС ГРУП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ООО "ВИКСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору № 320 ВМ 2019 от 16.09.2019 г., неустойки (пени), в том числе по дату фактического погашения задолженности в части основного долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору № 320 ВМ 2019 от 16.09.2019 г. в части оплаты оказанных услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов, отходов раздельного сбора мусора, древесно-растительных отходов.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещение, отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 320 ВМ 2019 от 16.09.2019 г.

В рамках указанного договора истцом оказываются услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов, отходов раздельного сбора мусора, древесно-растительных отходов, а ответчик обязуется оплатить указанные услуги.

В соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных за отчетный (прошедший) месяц услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий отчетный (прошедший) месяц, при условии получения от Исполнителя счета, надлежаще оформленного в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ, счета-фактуры, за отчетный (прошедший) месяц.

Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, по реквизитам Исполнителя п. 10 настоящего Договора.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что заказчик в течение 5-ти календарных дней со дня получения Акта сдачи-приемки работ обязан направить Исполнителю заверенный подписью и печатью Акт сдачи -приемки выполненных работ или мотивированный отказ о принятии Акта.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями договора обязанность по оплате поставлена в зависимость от получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета, счета-фактуры (п. 3.3). Следовательно, оплата по договору не является абонентской.

Определением арбитражного суда по настоящему делу от 20.04.2022 г. было предложено представить документально подтверждённое обоснование позиции по спору. Указанная обязанность также вменена в обязанность сторонам положениями закона (ст. 65 АПК РФ).

Довод истца о том, что им в адрес ответчика были направлена акт сдачи-приемки оказанных услуг, счета, счета-фактуры не подтвержден (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, у суда отсутствует возможность по проверки действительности оказанных услуг, в том числе периода просрочки оплаты.

Представленные в качестве подтверждения оказания услуг документы являются односторонними, ответчиком не подписаны.

Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования к ответчику.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании пени следует отказать, так как отказ в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании пени в заявленном размере.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. А. Лаптев