Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А83-11542/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11542/2021
25 августа 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 18.08.2021

Полный текст решения изготовлен 25.08.2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Гарант Инвест» к ИП ФИО2 о взысканиии

При участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 02.02.2021;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 8 263 662,58 руб.

Определением суда исковые требования выделены в отдельные производства.

Требованию ООО «Гарант Инвест» к ИП ФИО2 о взыскании по договору субподряда № 20-07/2020.2. присвоен номер дела А83-11542/2021.С учетом изложенного в настоящее время рассматриваются требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 773 000,00 руб. и пени в сумме 471 410,00 руб.

Исковые требования обосновываются неисполнением работ.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 11.08.2021, объявлен перерыв по 18.08.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

20.07.2020 между истцом и ответчиком подписан договор субподряда № 20- 07/2020.2 на изготовление, поставку и установку металлопластиковых конструкций по которому ответчик обязывался выполнить для истца работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций ориентировочной площадью 887 кв.м, а истец обязался принять результат работ и оплатить их стоимость.

Согласно п. 2.2.2 договора ответчик обязался выполнить работы в срок 21 рабочих дней со дня заключения договора, то есть до 17 августа 2020 года.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ составляет 2773000 рублей, оплата производится в порядке авансирования на сумму 2400000 рублей.

Истцом аванс в сумме 2400000 рублей был оплачен платежным поручением № 222614 от 13.08.2020.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик, в течение согласованного его сторонами периода, работы не выполнил.

По крайней мере заинтересованной стороной соответствующих доказательств не представлено.

Согласно п. 5.5 договора за несвоевременное выполнение работ ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы договора.

Истец направил ответчику претензию о досудебном урегулировании спора, возврате авансированных денежных средств и уплате неустойки. Претензия получена была ответчиком 10.12.2020, ответ в адрес истца не поступил.

Истец направил ответчику уведомление об отказе от договора субподряда № 20- 07/2020.2.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учетом выделенного требования.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Гарант Инвест» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 2 400 000,00 руб., неустойку в сумме 471 410,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 22 349,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский