Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А71-5048/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5048/2020
г. Ижевск
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 830 174 рублей долга по договору поставки от 29.10.2018 № 3408/03-90/18,


В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен, ходатайство)

от ответчика: не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 22.06.2020)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 830 174 рублей долга по договору поставки от 29.10.2018 № 3408/03-90/18.

Стороны явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, к дате судебного заседания каких-либо заявлений/ходатайств не направил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

29 октября 2018г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 3408/03-90/18 в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.10.2018 (л.д. 16-20), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю производимые им товары, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные договором.

Задолженность ответчика по оплате переданного по данному договору товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора поставки подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.2 договора оплата товара производится путем безналичного расчета в порядке 100% предоплаты.

24.10.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору (л.д. 21), в соответствии с п. 2 которого оплата товара указанного в п. 1 дополнительного соглашения производится путем безналичного расчета в следующем порядке:

- Покупатель оплачивает Поставщику денежные средства в размере 50% от стоимости каждой партии товара в порядке предоплаты в течение 3 банковских дней с даты предъявления Поставщиком счета на оплату;

- оставшиеся 50% стоимости каждой партии товара, указанной в накладных, Покупатель оплачивает поставщику в течение 30 календарных дней с даты отгрузки партии товара со склада Поставщика.

Факт поставки товара на общую сумму 1 717 219 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № Х03110-054 от 31.102019 на сумму 1 482 430 руб., № Х00711-012 от 07.11.2019 на сумму 138 017 руб., № Х00711-026 от 07.11.2019 на сумму 96 772 руб., (л.д. 22-26), подписанными представителем ответчика, подпись которого скреплена печатью организации.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность согласно расчету истца (л.д. 27) составила 830 174 руб.

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. от 18.03.2020, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения; факт направления ответчику указанной претензии подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и описью вложения от 23.03.2020 (л.д. 29).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 830 174 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с подсудностью, предусмотренной п. 11.3. договора в редакции протокола урегулирования разногласий (л.д. 20 оборотная сторона).

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 830 174 руб. 00 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 603 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова