Резолютивная часть решения от 11 февраля 2025 г. по делу № А09-9066/2022Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru № А09-9066/2022 город Брянск 12 февраля 2025 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М. С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Солдатенковой К.А., после перерыва секретарем Бобарико С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Людиново Калужской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с дополнительной ответственностью «Трансстрой» (г. Гомель Республика Беларусь, р.н. 101172153) в лице филиала в г.Брянске, о взыскании 6 402 745 руб. 48 коп (с учетом уточнения иска), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Мглин Брянской области, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)), 2) общество с ограниченной ответственностью «Кроношпан Калуга» (г. Калуга ИНН <***>), 3) общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азимут» (г.Уфа Республика Башкортостан, ИНН <***>, ОГРН <***>), по встречному иску общества с дополнительной ответственностью «Трансстрой» (г. Гомель Республика Беларусь, р.н. 101172153) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Людиново Калужской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 858 899 руб. убытков, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 30.12.2024, ФИО4 представитель по доверенности от 30.12.2024, от ответчика: ФИО5 адвокат по доверенности 01.10.2022, от третьих лиц: не явились, Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично в размере 3 775 758 руб. 06 коп. Взыскать с общества с дополнительной ответственностью «Трансстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 865 355 руб. 52 коп. задолженности, 910 402 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 11.01.2022 по 12.09.2024, а также 32 442 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 91 311 руб. 88 коп. расходов по оплате экспертизы. Взыскание процентов производить на сумму долга 2 865 355 руб. 52 коп. с 13.09.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевых ставок ЦБ РФ действующих в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвратить из федерального бюджета РФ 3 499 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 204 от 26.09.2022. Встречное исковое заявление общества с дополнительной ответственностью «Трансстрой» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 858 899 руб. убытков оставить без удовлетворения. Обществу с дополнительной ответственностью «Трансстрой» возвратить из федерального бюджета РФ 14 701 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5 от 16.03.2023. Обществу с дополнительной ответственностью «Трансстрой» возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области 40 000 руб. внесенных по чеку от 27.11.2024 Индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области 20 000 руб. внесенных по платежному поручению № 91 от 02.12.2024 Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок. Подача жалобы производится через Арбитражный суд Брянской области. Судья М.С. Прудникова Суд:АС Брянской области (подробнее)Истцы:ИП Маклов Александр Владимирович (подробнее)Ответчики:ОДО Филиал "Трансстрой" (подробнее)Иные лица:ООО "Центр ЭнергоЭффективных Технологий "ЭкоПланета" (подробнее)Судьи дела:Прудникова М.С. (судья) (подробнее) |