Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-306839/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-306839/19-53-2393
г. Москва
18 декабря 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ» (123423, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, ДОМ 34, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 511, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ФАБЕР-Ф» (121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 33, ЭТАЖ 2 КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 923 953 руб. 04 коп. по договору от 29.07.2019 № 205-07

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 17.01.2019 № 7)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО ««АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ» с иском к ответчику ООО «ФАБЕР-Ф» о взыскании 923 953 руб. 04 коп. по договору поставки, включая 770 832 руб. долга, 64 611,77 руб. неустойки, 88 509,27 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 29.07.2019 № 205-07, предметом которого является поставка товара – металлопродукции, в ассортименте, количестве, сроки и на условиях, определяемых в приложениях.

Покупателю предоставлена отсрочка платежа в течение 14-ти дней с даты поставки товара (п. 4.7).

Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, за пользование которым подлежат уплате проценты от суммы кредита, а именно от стоимости поставленного товара по следующим ставкам: от даты поставки по дату окончания периода отсрочки платы в размере 0%; от даты, следующей за датой окончания периода отсрочки оплаты по дату фактической оплаты сумы предоставленного кредита в полном объеме – в размере 50% годовых, указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (п. 4.8).

В случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5.4).

Истец в период с 05.08.2019 по 16.09.2019 передал ответчику товар стоимостью 7 952 457,80 руб., включая товар по УПД от 30.08.2019 № 830-102 на 770 832 руб., от 16.09.2019 № 916-092 на 774 347,50 руб., ответчик перечислил в счет оплаты 7 181 625,80 руб., долг составляет 770 832 руб.

Истец просит взыскать долг, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 20.11.2019 и по день исполнения обязательств.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара на спорную сумму подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки по состоянию на 20.11.2019 согласно расчету составила 64 611,77 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную по дату фактического возврата денежных средств.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ст. 823 ГК РФ).

По смыслу ст. 823 ГК РФ проценты могут взиматься как плата за предоставленный коммерческий кредит, когда договором предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В данном случае, стороны предусмотрели возможность взыскания процентов по статье 823 ГК РФ в случае просрочки исполнения денежного обязательства, то есть поставили возможность начисления процентов под условие ненадлежащего исполнения обязательств, что является мерой ответственности.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФАБЕР-Ф» о взыскании 923 953 руб. 04 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАБЕР-Ф» в пользу акционерного общества «АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ» 835 443 (восемьсот тридцать пять тысяч четыреста сорок три) руб. 77 коп., включая 770 832 руб. долга, 64 611,77 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 770 832 руб. за каждый день просрочки за период с 21.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 19 421 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.