Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А39-5873/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-5873/2024
город Саранск
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Ремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 7258 руб.05 коп., почтовых расходов в сумме 193 руб.,

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (далее – истец, ООО "РЕМОНДИС Саранск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ремстрой"  (далее – ответчик, ПАО "Ремстрой") о взыскании  7258 руб. 05 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 и возмещении почтовых расходов в сумме 193 руб. и расходов по уплаченной государственной пошлине.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Стороны представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "РЕМОНДИС Саранск" (региональный оператор) и ПАО "Ремстрой" (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  №1262000160 от 01.01.2018, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, стоимость услуг, количество и типы используемых контейнеров и (или) бункеров, информация о размещении мест накопления  ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов), стоимость услуг, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются согласно приложению "Информация по предмету договору" к настоящему договор, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора)

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг регионального оператора, согласно приложению ИПД к настоящему договору (пункт 2.1. договора)

Согласно пункту 2.2. договора оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с ТКО с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется оплата. В случае если объем фактически оказанных услуг по обращению с ТКО за истекший месяц меньше объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Сверка расчетов по настоящему договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта (пункт 2.6. договора).

В силу пункта 2.4. договора потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает надлежаще оформленный со своей стоны (подписанный уполномоченным лицом и скрепленной печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

К договору сторонами подписано Приложение ИПД, в котором сторонами согласованы наименование объектов (430030, <...>, <...>), объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, цену за 1 м?, размер платы, стоимость услуг.

По указанному договору в период с 01.01.2023 по 31.08.2023 истцом ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 7734 руб. 88 коп., что подтверждается актами: №475 от 31.01.2023, №4867 от 28.02.2023, №8952 от 31.03.2023, №15356 от 30.04.2023, №17825 от 31.05.2023, №74361 от 30.06.2023, №79714 от 31.07.2023, №84586 от 31.08.2023, направленными истцом ответчику для подписания.

Ответчиком оказанные услуги в полном не оплачены, в связи с чем, по расчету истца задолженность ответчика составляет в сумме 7258 руб. 05 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензия №01-23/2023 от 15.09.2023 с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с твердым коммунальными отходами в период с 01.01.2023 по 31.08.2023 на общую сумму 7734 руб. 88 коп., что подтверждается актами: №475 от 31.01.2023, №4867 от 28.02.2023, №8952 от 31.03.2023, №15356 от 30.04.2023, №17825 от 31.05.2023, №74361 от 30.06.2023, №79714 от 31.07.2023, №84586 от 31.08.2023, направленными истцом ответчику для подписания и ответчиком не оспорен. Доказательств наличия между сторонами разногласий относительно качества и объема оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Оказанные истцом в спорный период услуги ответчик в полном объеме не оплатил.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 7258 руб. 05 коп. а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7258 руб. 05 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 193 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку копии искового заявления и на отправку досудебных претензий с приложением актов об оказании услуг согласно квитанций от 22.09.2023 №№56496-1,  от 26.06.2024 №74642-1 в общей сумме 193 руб.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 193 руб. подтвержден документально (справки об отправке/доставке почтового отправления №7464-1 и 56496-1).

Необходимость направления досудебной претензии и копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику следует из части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 193 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.

При принятии искового заявления судом проведен зачет государственной пошлины в сумме 2008 руб. 50 коп., в том числе уплаченной по платежному поручению №2613 от 18.03.2022, возвращенной из федерального бюджета определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.03.2024 по делу №А39-10251/2023 в размере 1966 руб.; уплаченной по платежному поручению №3850 от 12.04.2022, возвращенной из федерального бюджета решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.04.2024 по делу №А39-895/2024 в размере 42 руб., в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

За рассмотрение настоящего иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества "Ремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 7258 руб.05 коп., почтовые расходы в сумме 193 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению №3850 от 12.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                   С.А. Ивченкова