Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А60-21577/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21577/2024
25 июля 2024 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КУРГАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее- истец, ООО "Газпром межрегионгаз Курган")

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее- ответчик, АО "ОТСК")

о взыскании задолженности по договору поставки



Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.



ООО "Газпром межрегионгаз Курган" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "ОТСК" о взыскании задолженности по договору №26-4-0001 от 26.11.2012 за февраль 2024 в размере 807892 руб. 15 коп., неустойки (пени) за период с 19.03.2024 по 11.04.2024 в размере 6139 руб. 98 коп., а также 19281 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 19.06.2024 в удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства дела №А60-21577//2024 отказано.

Судом 24.06.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчиком 24.07.2024 направлена апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (Поставщик), ГУП СО «Газовые сети» (ГРО) и ГУП СО «Облкоммунэнерго» (Покупатель) заключен договор поставки и транспортировки газа №26-4-0001 от 26.11.2012 .

Дополнительным соглашением от 20.06.2018 стороны согласовали замену Покупателя по договору с ГУП СО «Облкоммунэнерго» на ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания». Согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения все права и обязанности по Договору от ГУП СО «Облкоммунэнерго» перешли в полном объеме на ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» с 01.04.2018.

25.03.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении организационно-правовой формы ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» (из ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» в АО «Объединенная теплоснабжающая компания», сокращенное наименование АО «ОТСК»), остальные реквизиты оставлены без изменений.

Согласно договору поставщик обязуется поставлять, ГРО транспортировать с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2024 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать газ и оплачивать стоимость газа, и услуг по его транспортировке. Газ, поставляемый по настоящему Договору, может быть газом, добытым ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами и (или) газом, производимым с применением технологии по сжижению газа и (или) его регазификации из газа, добываемого ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, собственниками региональных систем газоснабжения» (пункт 2.1. Договора в редакции дополнительного соглашения №20 от 28.12.2023).

Общее количество газа, поставляемого Ответчику, в соответствии с п. 4.1. Договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа Ответчика. По окончании каждого месяца уполномоченными представителями сторон составляются и подписываются акты поданного-принятого и транспортированного газа (п.4.10. Договора).

Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

На основании п.5.1. Договора, а также п.29 Правил Поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, цены на газ определяются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно Распоряжению от 18.03.2024 №17р «О цене на газ в феврале 2024 года» стоимость газа с учетом калорийности составила 5 215,47 руб. за 1000 M3 (без НДС).

Плата за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) также является регулируемой. В соответствии с Приказом ФАС от 31.10.2022 №775/22 для данного потребителя ПССУ установлена в размере 102,87 руб./1000 м3 (без НДС) (4 тарифная группа), 107,35 руб./1000 M3 (без НДС) (5 тарифная группа).

В соответствии с п.5.5.1.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №6 от 31.12.2016 расчеты за поставленный газ должны производиться Ответчиком ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В феврале 2024 года Ответчику был поставлен газ в объеме 126,573 тыс.м3 на общую сумму 807 892,15 руб. За указанный период Ответчиком оплата не производилась в связи с чем, образовалась задолженность в размере 807 892,15 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика вышеуказанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга, пени с соблюдением претензионного порядка.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по поставке газа истец выполнил надлежащим образом.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств в феврале 2024г в общем объеме 126,573 тыс.м3 подтверждается актами о количестве поставленного и протранспортированного газа за указанный период, подписанными ответчиком и третьим лицом без возражений.

Ответчиком доказательств оплаты потребленного ресурса в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Вопреки доводам отзыва ответчика размер задолженности подтвержден истцом надлежащими доказательствами, которые первым не опровергнуты. Доводы об осуществлении ответчиком социально значимой деятельности, регулируемом характере такой деятельности не освобождают последнего от обязательств по оплате фактически принятого объема электрической энергии.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, поскольку задолженность в сумме 807 892,15 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за период с 19.03.2024 по 11.04.2024 в сумме 6 139,98 руб.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет законной неустойки (пени) произведен истцом на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным, ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии подтвержден материалами и дела и ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 6 139,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31 июля 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КУРГАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №26-4-0001 от 26.11.2012 за февраль 2024 в размере 807892 руб. 15 коп., неустойку (пени) за период с 19.03.2024 по 11.04.2024 в размере 6139 руб. 98 коп., а также 19281 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья О.Г. Дякина