Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-70243/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70243/22-170-646
г. Москва
04 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому ООО "БТ СЕРВИС" (364030, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГРОЗНЫЙ ГОРОД, САЙХАНОВА УЛИЦА, 130, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: <***>)

к ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (119285, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ ВН.ТЕР.Г., МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й КМ, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 6, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: <***>,)

о взыскании 124 749,17 руб.

при участии представителей

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "БТ СЕРВИС" (далее истец) обратился с исковым заявлением к ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" ( далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 124 749,17 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов следует, что между 01.04.2020 г между ООО «Бизнес Транс Сервис» (Перевозчик) и ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» (Клиент) был заключен договор перевозки грузов № 2020-04-01 (далее договор), согласно пл. 1.1, которого Перевозчик обязуется осуществлять доставку вверенного ему груза в пункт назначения и выдавать его грузополучателю, а Клиент обязуется уплатить за его перевозку установленную плату.

Во исполнение указанных положений договора Истец оказал Ответчику услуги по перевозке груза общей стоимостью сумму 3 837 253 (три миллиона восемьсот тридцать семь тысяч двести пятьдесят три) руб. 85 коп., что подтверждается согласованными Ответчиком детализациями №78852 (за период с 18.11.2021 по 24.11.2021), №79019 (за период с 25.11.2021 по 30.11.2021), №79017 (за период с 25.11.2021 по 30.11.2021), №79227 (за период с 01.12.2021 по 08.12.2021), № 79459 (за период с 09.12.2021 по 15.12.2021), № 79457 (за период с 09.12.2021 по 15.12.2021), №79631 (за период с 16.12.2021 по 22.12.2021), №79814 (за период с 23.12.2021 по 31.12.2021), после чего направил в адрес Ответчика соответствующие документы на оплату,

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата оказываемых услуг по договору производится платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика через 30 (тридцать) календарных дней даты предоставления полного пакета оригиналов корректных документов, указанных в пункте 4.2. договора, переданных Клиенту по реестру, при условии принятия Оказанных услуг Клиентом.

Ответчиком перечисленные документы были получены, что подтверждается отметками в универсальных передаточных документах (счетах-фактурах).

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

В своем заилении об уточнении исковых требований истец представил доказательства добровольной оплаты ответчиком задолженности. что подтверждается № 2115 oт 18.04.2022, Np22l7 от 20.04.2022, № 2218 m 20.04.2022, № 22l9 от 20.04.2022, № 222O oт 20.04.2022, Ne2221 от 20.04.2022, N2222 oт 20.04.2022, № 2223 от 20.04.2022 на сумму 3 137 253 py6. 85 коп.

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства в части суммы задолженности перед истцом.

В соответствии с п.4.4 Договора в случае просрочки платежа Клиент выплачивает Перевозчику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. В соответствии с нижеприведенным расчетом размер неустойки составляет 124 749,17 руб. учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик иск не оспорил, конттрасчет неустойки не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руковдствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329-333, 401, 421, 431, 784, 790 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 65-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 156, 159, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" в пользу ООО "БТ СЕРВИС" 124 749 руб. 17 коп. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 310 руб.

Возвратить ООО "БТ СЕРВИС" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 314,30 руб., излишне оплаченную по платежному поручению № 2239 от 30.03.3033 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

И.И. Еремина