Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А17-6332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6332/2017
07 декабря 2017 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 30.11.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, место нахождения:153012,<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 153002, <...>)

о взыскании 264037 рублей 20 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 20.03.2017),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 30.11.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ответчик, ООО «Жилкомсервис») о взыскании на основании статей 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса РФ 264037 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, потребленной в период с января по май 2017 года (исковой период) при содержании общего имущества управляемых ответчиком многоквартирных жилых домов.

Определением от 14.08.2017 исковое заявление принято на рассмотрение суда в порядке упрощенного производства. Определением суда от 16.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 30.11.2017 назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании 30.11.2017 ответчик пояснил, что исковые требования не признает, поскольку сторонами не заключен договор, плату за электроэнергию на общедомовые нужды ответчик жителям не выставлял, денежные средства не собирал, поэтому неосновательное обогащение отсутствует. Ответчик подтвердил получение от истца проекта договора и оформление протокола разногласий, а также факт управления многоквартирными домами, указанными истцом в расчетных документов.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЭСК Гарант» с 01.07.2014 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ивановской области и осуществляет продажу электрической энергии.

ООО «Жилкомсервис» является управляющей компанией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Иванове. Соответствующие сведения размещены на сайте «Реформа ЖКХ» в Информационно-коммуникационной сети Интернет в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 23.09.2010 №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил, что многоквартирные дома, указанные истцом в расчетных документах, находятся в управлении ООО «Жилкомсервис».

Истец ООО «ЭСК Гарант» в исковой период поставил электрическую энергию в следующие управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома, находящиеся в <...>; дом 10, корпус 4; улица Шестернина, дом 2.

В целях урегулирования договорных отношений по поставке электрической энергии истец направил ответчику проект договора энергоснабжения № ЭСК-15510 от 10.02.2017, пунктом 7.1.1. которого установлено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017.

Подписанный со своей стороны проект договора в адрес ООО «ЭСК Гарант» ответчик ООО «Жилкомсервис» оформил протокол разногласий от 03.04.2017 и направил его истцу.

Истец ООО «ЭСК Гарант» подписал протокол разногласий от 03.04.2017 с протоколом согласования разногласий от 10.04.2017, направив его ответчику.

Получив протокол согласования разногласий, ответчик его не подписал, с сопроводительным письмом №157 от 03.05.2017 вернул истцу без согласования протокол согласования разногласий, указав, что так как стороны не пришли к соглашению, договор энергоснабжения №ЭСК-15510 от 10.02.2017 не заключен и не обязателен к исполнению сторонами.

С сопроводительным письмом №80-104-03-01856 от 22.05.2017 истец направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий от 15.05.2017 к протоколу разногласий от 03.04.2017, который в адрес истца ответчиком не возвращен.

Стороны не заключили договор на условиях предложенного истцом проекта договора энергоснабжения № ЭСК-15510 от 10.02.2017.

Несмотря на отсутствие договора, ООО «ЭСК Гарант» поставило электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома, истцом сформированы и выставлены ответчику для оплаты электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов счета-фактуры и акты приема-передачи за исковой период с января по май 2017 года на общую сумму 264037 рублей 20 копеек.

Объем поставленной электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком, определен разностью между объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом электроэнергии, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме.

Расчетные документы получены ответчиком, однако ответчик не приступил к расчету за поставленную электрическую энергию, вернув расчетные документы истцу, задолженность составляет 264037 рублей 20 копеек.

ООО «ЭСК Гарант» направило в адрес ответчика претензию №80101-00-04/1116 от 23.06.2017, потребовав произвести оплату электрической энергии, ответ на претензию, платежи от ответчика не поступили.

Немотивированный отказ ответчика от оплаты стоимости поставленной электрической энергии явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за судебной защитой с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Жилкомсервис» стоимости поставленной электрической энергии.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «ЭСК Гарант».

В силу пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при вынесении решения самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по конкретному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. Правильная правовая квалификация отношений сторон - обязательное условие вынесения законного решения.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений.

ООО «ЭСК Гарант» в просительной части искового заявления сформулировал требование о взыскании стоимости поставленной электрической энергии как требование о взыскании неосновательного обогащения.

Суд квалифицирует истребуемую сумму в качестве задолженности в рамках фактически сложившихся между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией отношений по энергоснабжению.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что сторонами не урегулированы договорные отношения в виде отдельного документа на условиях направленной ООО «ЭСК Гарант» оферты – проекта договора энергоснабжения от 10.02.2017 №ЭСК-15510.

Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Поскольку договорные отношения между спорящими сторонами не урегулированы двухсторонним письменным договором, следует признать, что сторон связывают фактические договорные отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 68 Основных положений №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В рассматриваемом случае сторонами не заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Истец в период с января по май 2017 года поставил электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные дома.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124), ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

В пункте 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что многоквартирные дома, в которые истцом поставлена электрическая энергия, в исковой период находились в управлении ответчика.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006) содержание общего имущества включает в себя приобретение, в том числе и электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями пункта 4 Правил N 124 в редакции постановления Правительства N 1498 от 26.12.2016) управляющая организация, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Изменения, внесенные постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 года N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", часть которых вступила в силу с 01.01.2017, в соответствующие нормативные акты, в том числе в Правила N 354, также свидетельствуют о праве гарантирующего поставщика выставлять потребление электроэнергии на общедомовые нужды исполнителю коммунальных услуг.

В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах N 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, управляющая компания на основании указанных норм права обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком соответствующего коммунального ресурса с целью выполнения принятых на себя в рамках договора управления многоквартирным домом обязательств, в частности, обязательств по обеспечению энергоснабжения общедомового имущества.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 Правила N 124 дополнены пунктом 21(1), предусматривающем случаи, когда договор ресурсоснабжения заключается управляющей компанией на объемы электроэнергии, потребленные в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «ЭСК Гарант» предъявило к оплате ООО «Жилкомсервис» в счетах за период с января по май 2017 года стоимость объёма электрической энергии, определенного в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124 как разность между объемом электрической энергии, зафиксированным общедомовыми приборами учета и объемом электрической энергии, подлежащим оплате потребителями в многоквартирных домах (определен в соответствии с требованиями Правил №354).

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В пункте 5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец правомерно в расчетах с ответчиком применил тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №122-э/1 от 16.12.2016 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2017 год».

Ответчик ООО «Жилкомсервис» не приступил к расчету с истцом, задолженность составляет 264037 рублей 20 копеек.

Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что ООО «ЭСК Гарант» обоснованно обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием к ООО «Жилкомсервис» о взыскании 264037 рублей 20 копеек задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:

-264037 рублей 20 копеек задолженность,

-8281 рубль в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска государственной пошлиной.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.