Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А39-6007/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-6007/2022


город Саранск24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Качурина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132634500251, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственный центр "ДЭЛК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам займа №1 от 11.01.2022 на сумму 40000 руб., №2 от 17.01.2022 на сумму 40000 руб., №3 от 16.02.2022 на сумму 30000 руб, №4 от 24.02.2022 на 10000 руб., №5 от 01.04.2022 на сумму 75000 руб., №16 от 14.10.2021 на сумму 17000 руб., №17 от 15.11.2021 на сумму 15000 руб., №18 от 22.11.2021 на сумму 30000 руб., №19 от 30.11.2021 на сумму 20000 руб., №21 от 13.12.2021 на сумму 130000 руб., в общей сумме 407 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22193,92руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участника Общества ФИО3.

при участии

от истца: ФИО4, (представителя по доверенности);

от ответчика: не явились;

от третьего лица: ФИО5 (по доверенности от 14.04.2022 года);

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Дэлк» о взыскании задолженности по договорам займа №1 от 11.01.2022 на сумму 40000 руб., №2 от 17.01.2022 на сумму 40000 руб., №3 от 16.02.2022 на сумму 30000 руб, №4 от 24.02.2022 на 10000 руб., №5 от 01.04.2022 на сумму 75000 руб., №16 от 14.10.2021 на сумму 17000 руб., №17 от 15.11.2021 на сумму 15000 руб., №18 от 22.11.2021 на сумму 30000 руб., №19 от 30.11.2021 на сумму 20000 руб., №21 от 13.12.2021 на сумму 130000 руб., в общей сумме 407 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22193,92руб..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участника Общества ФИО3.

В заявлении от 13.07.2022 истец уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования и просил взыскать с ответчика только сумму долга в размере 407000руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договора займа: договор займа № 1 от 11.01.2022 г. в сумме 40 000,0 руб. на срок до 11.02.2022 г.; договор займа № 2 от 17.01.2022 г. в сумме 40 000,0 руб. на срок до 17.02.2022 г.; договор займа № 3 от 16.02.2022 г. в сумме 30 000,0 руб. на срок до 16.03.2022 г.; договор займа № 4 от 24.02.2022 г. в сумме 10 000,0 руб. на срок до 24.03.2022 г.; договор займа № 5 от 01.04.2022 г. в сумме 75 000,0 руб. на срок до 01.05.2022 г.; договор займа № 16 от 14.10.20221 в сумме 17 000,0 губ. на срок до 31.10.2021 г.; договор займа № 17 от 15.11.2021 г. в сумме 15 000,0 руб. на срок до ЗОЛ 1.2021 г.; договор займа № 18 от 22.11.2021 г. в сумме 30 000,0 руб. на срок до 22.12.2021 г.; договор займа № 19 от 30.11.2021 г. в сумме 20 000,0 руб. на срок до 30.12.2021 г.; договор займа № 21 от 13.12.2021 г. в сумме 130 000,0 руб. на срок до 31.12.2021 г.; (далее Договоры займа).

Общая сумма по Договорам займа - 407 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №231 от 01.04.2022, №7 от 11.01.2022, №18 от 17.01.2022, №102 от 16.02.2022, №120 от 24.02.2022, №445 от 14.10.2021, №495 от 15.11.2021, №523 от 22.11.2021, №537 от 30.11.2021, №568 от 13.12.2021.

Сумма займа выдается заемщику с целью поддержания хозяйственной деятельности ООО «НПЦ «Дэлк» (пункт 1.2. договора займа).

В пункте 2.1. договора займа указан срок возврата заемщиком займодавцу суммы займа.

Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующей суммы на банковский счет заимодавца (пункт 2.4. договора займа).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.05. 2022 г. с требованием возвратить сумму займа осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Поскольку истец документально обосновал передачу ответчику займа, а ответчик доказательств возврата суммы займа в полном объеме не представил (статья 65 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 407000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Возражения третьего лица относительно безденежности займов были оценены судом путем истребования из ПАО «Сбербанк» выписки по счету заемщика ООО НПЦ «ДЭЛК» за 2021-2022г.г. при исследовании информации по счету установлено операций о перечислении денежных средств от займодавца заемщику.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ИП ФИО2 по уплате государственной пошлины в сумме 11140руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственный центр "ДЭЛК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304132634500251, ИНН <***>) задолженность в сумме 407000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 193 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 584 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин