Решение от 23 апреля 2026 г. АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Великий Новгород Дело № А44-6541/2025 24 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:


общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, <...>)

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (<...>).

о взыскании 7 264,44 руб.,

при участии:

от истца: не явились,


от ответчика: представителя ФИО1, по доверенности № М22-2925-И от 29.04.2025, от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 7 264,44 руб., в том числе:

- 6 237,23 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2022 по 30.06.2025 по жилому помещению, расположенному по адресу: 173507, <...>, ком. 17 (с учетом уточнения),

- 1 027,21 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 12.01.2023 по 21.11.2025 (с учетом уточнения периода),

- а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 120,00 руб. почтовых расходов.

Определением от 03.12.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.


26.12.2025 ответчик представил отзыв на иск с возражениями против предъявленных к нему требований, полагает, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за пустующие помещения возложена на муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство»).

29.12.2025 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил ходатайство об уточнении исковых требований в адресной части, просил считать верным адрес спорного жилого помещения: 173507, <...>, ком. 17.

Уточнение в данной части принято судом.


Определением от 12.01.2026 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство»).

30.01.2026 третье лицо представило письменные пояснения по делу, указало, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и свободно от проживания. Согласно актам обследования от 18.04.2022 и 15.05.2024 в муниципальных жилых помещениях - ком. 17 и ком. 2 в д. 34 по Сырковскому шоссе - отсутствует индивидуальный прибор учета. Оплата за потребленную электроэнергию Учреждением не производилось.

03.03.2026 МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» представило дополнительный отзыв на иск, указало что согласно списочным данным Учреждения о заключенных договорах социального найма и дополнительных соглашений к ним (реестр содержит сведения с 2005 г.), в отношении спорного жилого помещения по адресу: ш. Сырковское, д. 34, кв. 1, ком. 17 (лицевой счет № <***>), данные о заключенных договорах социального найма отсутствуют. В настоящее время надлежащим образом выставленные счета на оплату тепловой энергии по вышеуказанному пустующему жилому помещению, в Учреждение не поступали, соответственно третье лицо не имеет оснований для оплаты имеющийся задолженности.

Определением от 10.03.2026 суд отложил судебное разбирательство по делу на 07.04.2026.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил для приобщения к материалам дела акт осмотра от 01.04.2026, согласно которому доступ в комнату № 17 отсутствует, индивидуальные и общедомовые приборы учета отсутствуют, объект не газифицирован.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела.


В судебном заседании дважды объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ с 07.04.2026 по 09.04.2026 и с 09.04.2026 по 15.04.2026, в целях формирования ответчиком своей правовой позиции и предоставления истцом справочного расчета, информация о чем размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва стороны в судебное заседание своих представителей не направили.


В процессе объявленных перерывов от Администрации поступили дополнительные письменные пояснения по спору, согласно которым ответчик поддерживает свои ранее изложенные возражения, полагая, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за пустующие помещения возложена на МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство». При этом, Администрация не возражает относительно произведенного истцом расчета исковых требований.

Истец представил справочные расчеты исковых требований с применением иных нормативов.

Кроме того, истец уточнил требования в части периода взыскания неустойки, просил считать верным период с 12.01.2023 по 21.11.2025, согласно представленного расчета.

Уточнение в данной части принято судом.


В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Великий Новгород находится жилое помещение, расположенное по адресу: 173507, <...>, ком. 17 (далее - жилое помещение, комната).

По лицевому счету № <***> спорного жилого помещения имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6 237,23 руб. за период с 01.11.2022 по 30.06.2025.

Согласно ответу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области от 18.12.2025 на запрос суда, зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении не значится. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, истец направил в адрес Администрации претензию от 11.08.2025 № 01-05/29694, а затем обратился в суд настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.


В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Доказательства того, что в спорный период комната была фактически передана для проживания гражданам, в материалах дела отсутствуют.


Напротив, в соответствии с представленным истцом актом осмотра от 01.04.2026, подписанным сторонами без разногласий, доступ в комнату отсутствует, комната № 17 отнесена к переселенческому фонду. Согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области на запрос суда в федеральных учётах МВД России сведения о гражданах, Российской Федерации, зарегистрированных по спорному адресу, отсутствуют. Как пояснил представитель Администрации, в спорном помещении производится ремонт.

Представитель Администрации не оспаривает обязанности по содержанию спорного помещения, вместе с тем указывает, что денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг по незаселенным муниципальным помещениям выделяются Учреждению, которое, по мнению Администрации, и является надлежащим ответчиком по спору.

Однако, в силу положений статьи пункта 1 статьи 158 ЖК РФ именно собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», в случае, когда имущество публично-правового образования закреплено за определенным муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества возлагается на указанное юридическое лицо, если же публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества, осуществляется не за счет соответствующего публично-правового образования, а производится непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению спорным имуществом.

Решение вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.

Доказательства закрепления спорного помещения за Учреждением на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) в материалах дела не имеется.

Ссылка ответчика на договор поручения от 30.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2018), а именно подпункт «к» пункта 1.1., возлагающий на Учреждение (поверенного) обязанность по производству оплаты за коммунальные услуги за пустующие жилые помещения, в том числе по решениям суда, судом отклоняется, поскольку данный договор регламентирует отношения сторон указанного договоров и не создает обязанностей для Общества в силу части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации

В связи с этим, именно муниципальное образование городской округ Великий Новгород в лице Администрации является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Проверив произведенный истцом расчет, суд установил следующее.


В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В пункте 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Согласно формуле 12 объем электрической энергии, потребленный на общедомовые нужды, определяется как разница между объёмами потребления по коллективному прибору учета и индивидуальным потреблением, которая применяется пропорционально площади квартиры к общей площади всех жилых и нежилых помещений.

Отсутствие фактически проживающих нанимателей в жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил № 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В абзаце 2 пункта 42 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную


потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В данном случае, из материалов дела следует, что помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 17, в спорный период числилось в реестре муниципального имущества.

Доказательств предоставления данного помещения в спорный период гражданам в материалы дела не представлено.

Сведений о наличии в спорном помещении индивидуального прибора учета сторонами в материалы дела не представлено.

В связи с отсутствием индивидуального прибора учета, расчет объемов электрической энергии за индивидуальное потребление должен производиться исходя из установленных нормативов.

При этом отсутствие зарегистрированных граждан в жилом помещении само по себе не является основанием для перерасчета размера платы за индивидуальное потребление, в связи с тем, что помещение может использоваться и при отсутствии регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Ответчик имел возможность заблаговременно проинформировать истца о временном отсутствии гражданин по месту жительства с указанием срока, своевременно предпринять меры к ограничению потребления коммунального ресурса, что им сделано не было.

Более того, из пояснений ответчика следует, что в спорном помещении производится ремонт, соответственно, потребление электрической энергии имеет место быть.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств того, что электропотребление в спорном помещении и доме не могло осуществляться и не осуществлялось, а также доказательств передачи помещения по договорам найма, обязанность по несению соответствующих расходов возлагается на собственника помещения, т.е. в данном случае на муниципальное образование.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56 (2) Правил № 354).

Между тем, при проверке представленного истцом расчета объема и стоимости поставленной в спорное помещение электроэнергии, суд пришел к выводу о неправильном применении истцом норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденного Постановлением от 20.07.2015 № 300 (ред. от 28.05.2018) «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», а именно при выборе норматива истцом не учтено оборудование спорного дома помещениями общественного, административного, хозяйственного, санитарно-гигиенического назначения (в том числе общими кухнями, душами, туалетами, колясочными, помещениями для глажки и сушки). В то время как наличие таких помещений в спорном доме подтверждается материалами дела, в т.ч. техническим паспортом, актами обследования.

С учетом установленных судом обстоятельств, в данном случае подлежит применению норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению, установленный в пункте 8 таблицы 1 «Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах (применяются при отсутствии технической возможности установки индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета)», утвержденный постановлением Правительства Новгородской области от 20.07.2015 № 300, а именно: 125 кВт/ч в месяц на человека.

В процессе рассмотрения спора истец представил справочный расчет с учетом применения указанного норматива, согласно которому задолженность за спорный период составляет 5 736,29 руб.


Арифметический справочный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчиком возражений к расчету, либо контррасчет не представлены, в дополнения к отзыву указал, что возражений против примененного норматива не имеет.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 736,29 руб. В остальной части требования о взыскании задолженности суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 027,21 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 12.01.2023 по 21.11.2025 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки суд признает правомерным. Вместе с тем, поскольку суд счел обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга только в размере 5 736,29 руб., требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет на сумму 946,26 руб., что соответствует справочному расчету истца от 09.04.2026. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд также отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее -


Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 000,00 руб.

Также, материалами дела подтверждается, что истец в рамках настоящего спора понес почтовые расходы в сумме 62,35 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, поскольку требования истца в данном случае подлежат частичному удовлетворению (в сумме 6 682,55 руб.), суд распределяет понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9 199,00 руб. (6 682,55 руб. х 10 000,00 руб. : 7 264,44 руб.), по возмещению почтовых расходов – 57,34 руб. (6 682,55 руб. х 62,35 руб. : 7 264,44 руб.), в остальной части расходы истца относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 682,55 руб., в том числе: 5 736,29 руб. задолженности по оплате потреблённой электроэнергии и 946,26 руб. неустойки, рассчитанной за период с 12.01.2023 по 21.11.2025, а также 9 199,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 57,34 руб. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения.

Судья С.В. Давыдова