Определение от 3 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А49-208/2025
г. Казань
04 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного казенного учреждения «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025

по делу № А49-208/2025


по заявлению государственного казенного учреждения «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» к Управлению Федерального казначейства по Пензенской области об оспаривании представления,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис», общество с ограниченной ответственностью «Колышлейское ДСУ», общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», общество с


2 А49-208/2025


ограниченной ответственностью «Лунинская передвижная механизированная колонна», общество с ограниченной ответственностью «СК «Виадук», общество с ограниченной ответственностью «Автодорога», общество с ограниченной ответственностью «Респект», - общество с ограниченной ответственностью «Земетчиноавтодор», общество с ограниченной ответственностью «Тандем», общество с ограниченной ответственностью «Центр-Дорсервис», Министерство строительства, транспорта и дорожного хозяйства Пензенской области, Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению казначейства России»,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного кассационная жалоба государственного казенного учреждения «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» подлежит оставлению без движения до 27.02.2026.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки


3 А49-208/2025


почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу государственного казенного учреждения «Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области» по делу № А49-208/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 27 февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Мельникова