Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А65-1852/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1852/2022

Дата принятия решения – 25 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилыми домами "Новация", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 672 105 руб. 18 коп долга.,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2022г.,

от ответчика – ФИО3, директор.

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилыми домами "Новация", г.Альметьевск, (далее - ответчик) о взыскании 672 105 руб. 18 коп. долга.

Определением суда от 03.02.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: привлечение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

28.03.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Татэнергосбыт».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил расчет исковых требований за весь период отношений с ответчиком.

Ответчик в судебном заседании требования задолженность не признал, определение суда не исполнил, контррасчет исковых требований за весь период отношений не представил, заявил о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещёно, ранее направило письменные пояснения.

Суд, руководствуясь ч.5, ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2015 года между истцом (исполнитель) ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по вывозу отходов № 91, на основании которого Исполнитель по поручению Заказчика, действующего от имени и за счет Потребителей, принимает на себя обязательства по оказанию Потребителям услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее-отходы) в объемах, определенных соответствующим параметрам качества услуг в многоквартирных жилых домах, согласно перечня - Приложение №1, а Заказчик обязуется обеспечить сбор платежей с потребителей за оказанные услуги и производить оплату оказанных услуг.

Согласно п. 4.3 договора, Заказчик производит оплату стоимости услуг не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик осуществляет оплату услуг на основании актов оказанных услуг и выставленных счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

ООО «Чистый город» были оказаны услуги, что подтверждается актами выполненных работ с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. на сумму 3 053 919 руб. 40 коп.

№№

Акты выполненных работ

Сумма


1
Акт выполненных работ № 421 от 31 января 2018 г. за января 2018 г.

253 695,52


2
Акт выполненных работ № 1276 от 28.02.2018 г. за февраль 2018 г.

252 546,89


3
Акт выполненных работ № 1870 от 31.03.2018 г. за марта 2018 г

253 532,45


4
Акт выполненных работ № 2759 от 30.04.2018г. за апреля 2018 г.

254 682,26


5
Акт выполненных работ № 3746 от 31.05.2018г. за май 2018 г.

253 204,10


6
Акт выполненных работ № 4609 от 30.06.2018 г. за июнь 2018г.

253 290,30


7
Акт выполненных работ № 5533 от 31.07.2018 г. за июль 2018 г.

254 659,87


8
Акт выполненных работ № 6296 от 31.08.2018 г. за август 2018 г.

253 290,16


9
Акт выполненных работ № 7024 от 30.09.2018г. за сентябрь 2018 г.

253 733,11


10

Акт выполненных работ № 7897 от 31.10.2018 г. за сентябрь 2018 г.

256 794,59


11

Акт выполненных работ № 9032 от 30.11.2018 г. за ноябрь 2018 г.

257 385,35


12

Акт выполненных работ № 9636 от 31.12.2018 г. за декабря 2018 г.

257 104,80


Между сторонами подписаны соглашения о зачете на общую сумму 2 309 109 руб. 40 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 672 105 руб. 18 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 10.10.2018г., в которой указал, что у ответчика имеется задолженность и просил погасить указанную задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих, что истцом оказаны услуги ненадлежащего качества, также доказательств внесения ответчиком платы за оказанные услуги в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 672 105 руб. 18 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права не принимаются судом по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ).

Также Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 20, 21, 22 постановления N 43 разъяснил, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в том числе может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями.

В материалах дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2019г., подписанный сторонами. Факт подписания акта сверки ответчиком не оспорен.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилыми домами "Новация", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 672 105 руб. 18 коп. долга и 16 442 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева