Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А40-231023/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231023/16
27 августа 2018 г.
г. Москва


46-2018

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 27.08.2018.

Арбитражный суд в составе судьи Архипова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Т.И.,

рассматривает дело по исковому заявлению ООО "ИНТЕРРЕЙЛ СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 28.08.2002, юр.адрес: 107140, ЕОРОД МОСКВА, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., 5, СТР. 6)

к UAB "Kazand" (адрес: Трайденё ул. 6, Кернаве ЛТ-19172, Ширвинту район, Литва)

о взыскании 236 246,72 долл. США

в судебном заседании приняли участие: от истца - ФИО1 по доверенности от 05.10.2017 №58,

в судебное заседании не явились: ответчик – извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерРейл Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к UAB "Kazand" (далее – ответчик) о взыскании по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.01.2015 № 093/13 задолженности в размере 112 671,18 долларов США, а также пени в размере 123 575,54 долларов США.

В определении о принятии искового заявления к производству от 21.11.2016 суд указал на возможность перехода из предварительного заседания в судебное заседание на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.01.2015 № 093/13, согласно условиям которого, клиент поручал, а экспедитор обязался за вознаграждение, в интересах и за счет клиента, в соответствии с заявкой клиента, организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных в перевозкой грузов клиента автомобильным, железнодорожным, морским и иными видами транспорта.

В соответствии с п. 3.1. договора экспедитор, на основании полученной от клиента заявки, выставляет клиенту счет на оплату в размере 100% (ста процентов) от суммы согласованных сторонами ставок и вознаграждения экспедитора.

В соответствии с п. 3.8. договора не позднее двух рабочих дней по окончании каждого месяца стороны подписывают акт об оказанных экспедитором услугах. Окончательных расчет, с учетом дополнительных, несогласованных расходов производится по окончании отчетного месяца.

Таким образом, по условиям договора оплата вознаграждения экспедитора и окончательный расчет за оказанные услуги должны производится клиентом в течение 21-го банковского дня с даты подписания актов.

ООО "ИНТЕРРЕЙЛ СЕРВИС" принятые на себя обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за период с декабря 2013 г. по июль 2014 г., подписанными ответчиком, счетами от 08.10.2014 № KZD0086-142, № KZD0095-142, от 26.11.2014 № KZD0145-142, а также актами сверки взаиморасчетов.

Однако, в нарушение условий заключенного договора обязательства по оплате ответчик выполнил не полностью, а осуществленные оплаты производил со значительным опозданием, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 112671,18 долл. США.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере, подтвержденную истцом документально.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.9 договора в случае несоблюдения клиентом сроков платежей, установленных настоящим договором, клиент обязуется дополнительно уплатить экспедитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету пени составляют 123 575,54 долларов США. Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признан верным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 330, 331, 801 - 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 65 - 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с UAB "Kazand" (адрес: Трайденё ул. 6, Кернаве ЛТ-19172, Ширвинту район, Литва) в пользу ООО "ИНТЕРРЕЙЛ СЕРВИС" (ИНН 7708094591) 236 246, 72 долларов США, из них 112 671,18 долларов США - основной долг, 123 575,54 долларов США - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 98 434 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Архипов