Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А44-7044/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7044/2022


14 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в формате веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вилина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 174401, Новгородская обл.,

г. Боровичи, местечко Перевалка, д. 17; почтовый адрес: 174411, <...>, а/я 33)

к обществу с ограниченной ответственностью «Марка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 192212, <...>,

корп. 2, кв. 22)

о взыскании 8 887 051,32 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 10.08.2022;

от ответчика: представитель не явился,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вилина» (далее - истец, ООО «Вилина») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марка» (далее - ответчик, ООО «Марка») о взыскании 8 887 051,32 руб., в том числе: 6 665 520,00 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №13/03-22 от 30.03.2022, 2 221 531,32 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 14.06.2022 по 01.08.2022, а также 67 435,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.12.2022 исковое заявление ООО «Вилина» принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2023.

Определением от 16.01.2023 в связи с болезнью судьи рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 06.02.2023.

Протокольным определением от 06.02.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 06.03.2023.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с допущенной в исковом заявлении опечаткой уточнил период взыскания неустойки по 29.11.2022, окончательно просил взыскать с ответчика 8 887 051,32 руб., в том числе 6 665 520,00 руб. задолженности, 2 221 531,32 руб. неустойки за период с 14.06.2022 по 29.11.2022, а также 67 435,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение истцом периода начисления неустойки судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное нахождением дела в апелляционной инстанции и невозможностью участия представителя в судебном заседании, при этом не представил доказательств невозможности участия представителя в судебном заседании. Ранее ответчиком представлен отзыв на иск в котором он ссылается на отсутствие сертификатов качества на поставленную истцом ответчику продукцию по спорному договору.

Учитывая, что в апелляционную инстанцию с жалобой на отказ в принятии обеспечительных мер по ходатайству истца, были направлены материалы, приложенные к заявлению о принятии обеспечительных мер с копиями материалов по делу, а также то, что все документы по делу поступили в суд в электронном виде, основания для отложения судебного разбирательства по указанной ответчиком причине, суд не усматривает.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалы дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.03.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 13/03-22 в редакции протокола разногласий к нему (далее - договор), согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя производимые или закупаемые поставщиком товары для ванной комнаты, столовой комнаты или иные товары (далее – товар), а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар (далее - товар) на условиях настоящего договора. Наименование (ассортимент), количество и стоимость товара, а также периодичность его поставок определяется по соглашению сторон на основании заявок покупателя и выставленных счетов поставщика с учетом наличия на складе поставщика необходимого товара. Подписанные сторонами документы порождают обязанность поставщика поставить, а покупателя оплатить и принять согласованное количество товара, если иное не предусмотрено условиями настоящего договора (Т.1 л.д. 9-12).

В силу пункта 3.1 договора качество товара должно соответствовать установленным в РФ Государственным стандартам или Техническим условиям изготовителя и в зависимости от вида товара подтверждаться сертификатами / декларациями о соответствии, предоставляемыми Поставщиком на всю партию Товара при его отгрузке Покупателю. В случае, если Товар не предусматривает сертификацию или декларирование, Покупателю предоставляются соответствующие отказные письма.

Приемка-передача Покупателю каждой партии Товара осуществляется: по количеству мест - согласно данным товаросопроводительных документов (товарно-транспортной/транспортной накладной и/или товарной накладной); по качеству - согласно документам, удостоверяющим качество товара. При приемке товара уполномоченный представитель покупателя (грузополучателя) обязан проверить целостность упаковки товара. Приемка Покупателем (иным грузополучателем) Товара удостоверяется подписью перевозчика или иного уполномоченного лица Покупателя (грузополучателя) в товарной или товарно-транспортной/транспортной накладной. Если иное не предусмотрено настоящим договором, приемка товара осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6 с последующими изменениями, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. №П-7 с последующими изменениями (пункт 3.2 договора).

Приемка Товара по количеству мест производится покупателем в момент получения товара от поставщика или перевозчика. При самовывозе товара, приемка по количеству производится на складе поставщика. Покупатель обязан указать в товарно-траиспортной накладной количество принятых им мест и заверить товарно-транспортную накладную подписью уполномоченного лица. У уполномоченного лица должен быть оригинал доверенности или по согласованию сторон скан доверенности (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора претензии по количеству и номенклатуре поставленного товара принимаются в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки.

В силу пункта 3.5. договора к претензии по качеству должны быть приложены копии этикеток, фотографии товара, даты производства и иные доказательства, обеспечивающие однозначное выявление не качественного товара. В случае невозможности определения брака по предоставленным документам поставщик вправе запросить у покупателя образцы некачественного товара, а покупатель обязан их предоставить за свой счет.

Согласно 3.6. договора при обнаружении внутритарной недостачи. Покупатель обязан, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки товара, направить в адрес поставщика акт о выявленной внутритарной недостаче и претензию с обязательным указанием количества, ассортимента недопоставленного товара, а также индивидуального номера упаковщика поставщика, указанного на упаковке товара. Поставщик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии обязан рассмотреть ее и направить Покупателю письменный ответ. В случае нарушения покупателем порядка и сроков предъявления претензии, указанных в настоящем договоре, покупатель лишается права на предъявление соответствующей претензии, а направленная претензия не подлежит рассмотрению Поставщиком.

В соответствии с пунктом 3.9. договора покупатель вправе вернуть поставщику товар надлежащего качества в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки, при условии сохранности его товарного вида и упаковки. Расходы по возврату товара поставщику возлагаются в полном объеме на покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит оплату каждой отдельной партии товара в российских рублях не позднее чем через 60 (шестьдесят) календарных дней со дня передачи товара первому перевозчику. Цена на товары, поставляемые по настоящему договору, устанавливается по взаимной договоренности сторон и отражаются в УПД или товарных накладных и счетах-фактурах, подтверждающих отгрузку каждой партии товара, а также в счетах на оплату.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты поставленного товара сверх сроков, установленных настоящим договором, покупатель по требованию поставщика выплачивает пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанное условие о неустойке является существенным для поставщика при согласовании условия о предоставлении отсрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает покупателя от оплаты стоимости поставленного товара.

Во исполнение спорного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 175 520 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами (Т.1 л.д. 13-15).

В свою очередь, ответчик оплатил лишь часть поставленного товара (Т. 1 л.д.16-19), неоплаченным остался товар на сумму 6 665 520,00 руб.

Из гарантийного письма ответчика от 24.08.2022 следует, что ООО «Марка» столкнулось с тем, что его контрагенты задерживают оплаты в связи с чем отсутствует возможность погасить задолженность ив размере 6 825 520,00 руб. (Т.1 л.д. 23), при этом просит согласовать график погашения задолженности с рассрочкой платежей на 4 месяца.

Поскольку остаток задолженности ответчиком не оплачен, истец направил соответствующую претензию (Т.1 л.д. 21), и в последующем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия спорного договора, с учетом предмета данного договора, суд полагает, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон с проставлением печатей организаций, гарантийным письмом, актом сверки взаимных расчетов.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, опровергаются имеющими в материалах дела доказательствами, представленными сторонами и отклоняются судом как несостоятельные, ответчиком не представлено доказательств опровергающих размер задолженности, как и не представлено доказательств оплаты товара, поставленного по спорному договору в полном размере.

Из анализа представленных истцом документов, расчета исковых требований, имеющихся в материалах дела УПД, платежных поручений и акта взаимных расчетов, следует, что сумма основной задолженности составляет сумму, заявленную истцом к взысканию, а именно 6 665 520,00 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих предъявление претензий к поставленному товару со стороны ответчика, материалы дела не содержат, с момента получения ответчиком 16.12.2022 определения суда от 06.12.2022 (Т.1 л.д. 72) какие-либо доказательства в обоснование возражений, изложенных в отзыве на иск, не представлены.

Сроки для предъявления каких-либо претензий относительно поставленного товара, а также для его возврата поставщику, установленные спорным договором истекли, доказательства наличия таких претензий ответчиком не представлено.

Истцом в обоснование соответствия спорного товара представлена декларация о соответствии (Т.1 л.д.70), а также доказательства направления ее в адрес ответчика. Какие либо документы, свидетельствующие о соблюдении ответчиком условий раздела 3 спорного договора материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон суд приходит в к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности перед истцом по спорному договору в размере 6 665 520,00 руб. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 6 665 520,00 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты поставленного товара истцом в соответствии с условиями пункта 5.1 договора начислена неустойка в размере 2 221 531,32 руб. за период с 14.06.2022 по 29.11.2022.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, при подписании договора принял размер неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 8 887 051,32 руб. составляет 67 435,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 67 435,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.11.2022 №5303.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 67 435,00 руб. подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 887 051,32 руб., в том числе 6 665 520,00 руб. задолженности, 2 221 531,32 руб. неустойки за период с 14.06.2022 по 29.11.2022, а также 67 435,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Е. Федорова