Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А43-1956/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1956/2020

Нижний Новгород 08 июня 2020 года

резолютивная часть от 04.06.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-39)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва ФИО2 (доверенность от 16.12.2019), после перерыва – не явились

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атриум Инвест"(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к администрации р.п. Шатки Шатковского муниципального района Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)о взыскании 12960, 47 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 12 848 руб. 05 коп. задолженности за ноябрь 2019 года, 635 руб. 98 коп. пеней за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 , а также 10 000 руб. расходов на услуги представителя, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309,310,330,539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате коммунальных ресурсов.

В судебном заседании объявлен перерыв на пять минут

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва доводы истца, суд установил следующее.

Распоряжением администрации р.п. Шатки Шатковского района Нижегородской области № 25 -р от 20.05.2014 ООО "Атриум Инвест" наделен статусом единого поставщика по осуществлению деятельности теплоснабжения.

ООО "Атриум Инвест" был направлен контракт на поставку тепловой энергии № АИ000000224 администрации р.п. Шатки Шатковского муниципального района Нижегородской области.

Истцу подписанный экземпляр указанного контракта возвращен не был.

Истец в отсутствие договора в ноябре 2019 года поставил тепловые ресурсы, для оплаты которых выставил ответчику соответствующий счет.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных в ноябре 2019 года услуг не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергии.Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергией обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей энергию.

Исходя из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил выставленную истцом счет-фактуру.

На основании изложенного требование о взыскании 12 848 руб. 05 коп. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арифметическая правильность расчетов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, поэтому требование истца о взыскании с ответчика 635 руб. 98 коп. пени за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В обоснование понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 27.06.2019 заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Бор Теплоэнерго» (исполнитель) №1, приказ директора ООО «Бор Теплоэнерго» о переводе ФИО2 на новое место работы, акт об оказании юридических услуг от 28.01.2020, заявка № 6 от 20.01.2020, платежное поручение № 185 от 14.02.2020 на сумму 10 000 руб.

Согласно пункта 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав представленные в дело документы, проанализировав содержание и объем выполненных представителем истца работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации р.п. Шатки Шатковского муниципального района Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атриум Инвест" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 12 848 руб. 05 коп. задолженности за ноябрь 2019 года, 635 руб. 98 коп. пеней, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин