Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А55-7274/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 июня 2022 года

Дело №

А55-7274/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2022 года дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью "Ставремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 01.03.22)

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ставремстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис", в котором просит взыскать задолженность по договору №191 от 27.11.2020 в размере 1 714 866 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ставремстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» заключен договор от 27.11.2020 №191, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель оказывает услуги строительными машинами и механизмами (далее по тексту «механизмы») с обслуживающим персоналом по заявке Заказчика, а Заказчик оплачивает эти услуги, согласно условиям договора и Приложений к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора оказание услуг, указанных в п. 1.1. настоящего Договора производится на основании заявок представленных Заказчиком в письменной форме.

Заявки должны содержать следующие сведения: характер оказываемых услуг, требуемая техника, местонахождение объекта, где предполагается проведение работ, сроки и объем выполняемых работ. (п. 2.2 договора)

В п. 3.1 договора стороны согласовали, что исполнитель обязан в соответствии с заявками заказчика технику, согласно перечню, указанному в приложении №1, для оказания услуг в исправном состоянии, с машинистами (водителями), имеющими удостоверения на право управления данной техникой.

Исполнитель после выполнения работ обязан предоставить заказчику следующие документы: акт выполненных работ и услуг (в 2-х экземплярах) и счет-фактуру, оформленные в соответствии с требованиями законодательства. (п. 4.1 договора)

В соответствии с п. 4.2 договора В течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1 настоящего Договора, Заказчик обязан либо принять услуги, указанные в акте выполненных работ и услуг, подписав его, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения к акту.

Стороны в п. 4.3 договора пришли к соглашению, что если в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п.4.1 Договора, Заказчик не представил Исполнителю ни надлежаще оформленный акт выполненных работ и услуг, ни письменные мотивированные возражения к акту, то такой акт считается подписанным Заказчиком, а услуги, указанные в акте выполненных работ и услуг, принятыми Заказчиком.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в приложении № 1. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью договора.

Объем заявляемых услуг не может быть меньше минимального оплачиваемого времени, т.е. 4 часов по оказанию услуг. При фактически меньшем объеме работ, отказе после подачи техники на объект Заказчик обязан оплатить минимум оплачиваемого времени за 1 день работы, т. е. 4 часа, а при простое по вине Заказчика, последний обязан оплатить Исполнителю ущерб в размере стоимости времени простоя «Техники» по ценам, предусмотренным настоящим договором. (п. 5.2 договора)

Стороны в п. 5.3 договора согласовали, что стоимость услуг по доставке специализированной техники с объекта на объект, оплачивается за счет Заказчика.

Стоимость услуг по предоставлению специализированной техники может быть изменена по соглашению сторон. (п. 5.4 договора)

Основанием к оплате являются акты выполненных работ совместно со счетом-фактурой, подтвержденные справками формы ЭСМ-7 или отрывными талонами, заполненными, подписанными и заверенными штампом представителя Заказчика. (п. 5.5 договора)

В соответствии с п. 5.6 договора до начала оказания услуг и предоставления механизма на объект, Заказчик осуществляет предоплату, выставленному Исполнителем счету. При завершении выполнения работ (оказания услуг) Стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления акта выполненных работ с приложением подтверждающих отработанное время документов.

В п. 5.7 договора указано, что предоплата и окончательная оплата за выполненные работы предусматривает перечисление денежных средств Заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя, где моментом зачисления является поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В случае не получения оговоренной в договоре или Заявке суммы предоплаты, Исполнитель вправе приостановить исполнение своих обязательств по данному договору до момента получения денежных средств на расчетный счет. (п. 5.8 договора)

В соответствии с п. 5.9 договора плата за работу автомобильного транспорта, машин и механизмов в выходные и праздничные дни, производится в увеличенном размере, определяемой двойной з/платой машинистов, водителей и обслуживающего персонала в соответствии с ТК РФ с коэффициентом к=1,15.

Истцом по факту оказания вручены ответчику акты выполненных работ, что подтверждается письмами от 03.12.2021 №58Б, от 20.12.2021 №62Б, от 10.01.2022 №63Б (л.д. 22-24)

Сторонами без разногласий подписаны акты выполненных работ №322 от 16.12.2021 на сумму 981 792 руб. 00 коп., №307 от 30.11.2021 на сумму 1 014 661 руб. 14 коп., №344 от 31.12.2021 на сумму 449 911 руб. 68 коп., №345 от 31.12.2021 на сумму 19 334 руб. 40 коп. (л.д. 18-20).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 1 714 866 руб. 86 коп.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В п. 9.1 стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие оказание услуг истцом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 632, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 714 866 руб. 86 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 149 (Тридцать тысяч сто сорок девять) руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

ООО «Ставремстрой» заявило о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ставремстрой» и ФИО2 заключен договор от 15.01.2022, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику юридические услуги.

В п. 1.1 договора согласовано, что исполнитель обязуется от имени ООО «Ставремстрой» проделать работу в отношении должника ООО «СтройТрансСервис» по договору №191 на оказание услуг строительными машинами и механизмами от 27.11.2020.

В соответствии с п. 4.1 размер оплаты за оказанные услуги составляет 30 000 руб. 00 коп.

По факту оказания услуг сторонами договора подписан акт от 15.03.2022, в соответствии с которым ФИО2 оказаны услуги, согласованные в договоре от 15.01.2022, стоимость которых составила 30 000 руб. 00 коп.

Денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. получены ФИО2 по расписке от 15.03.2022.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения судебных расходов истец подтвердил документально, представил в материалы дела.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов в сумме 30 000 руб. не заявил, доказательств чрезмерности в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела объем подготовленного материала при рассмотрении дела в суде, характер оказанных услуг, их необходимость и разумность, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд считает сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей разумной и обоснованной, подтвержденной документально.


Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ставремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №191 от 27.11.2020 в размере 1 714 866 (Один миллион семьсот четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 86 коп.; а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 30 149 (Тридцать тысяч сто сорок девять) руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.Ю. Плотникова