Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления кассационной жалобы


без движения

Дело № А75-22086/2024
г. Тюмень
24 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» на решение от 28.07.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Яшукова Н.Ю.) и постановление от 10.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Халявин Е.С., Бацман Н.В., Краецкая Е.Б.) по делу № А75-22086/2024 по иску акционерного общества «Спецнефтегазстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецглавснаб» (628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности отсутствующим.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:


общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение от 28.07.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 10.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-22086/2024.

Определением от 22.01.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 24.02.2026.

Заявителем во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной


2 А75-22086/2024


пошлины с приложением доказательств отсутствия на лицевых счетах денежных средств в достаточном размере для оплаты государственной пошлины.

Оценив представленные в обоснование ходатайства кассатора об отсрочке уплаты государственной пошлины доказательства и доводы, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

В нарушение изложенных требований заявителем к ходатайству приложена выписка Публичного акционерного общества Банк ВТБ об остатках денежных средств за период с 01.01.2026 по 15.02.2026, тогда как в требованиях указано о предоставлении справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, в том числе закрытым в указанный период (подпункт 1 пункта 4 статьи 64 НК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими


3 А75-22086/2024


доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Учитывая приведенные разъяснения, суд округа считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 13 марта 2026 года.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 13 марта 2026 года: документы, указанные в статье 64 НК РФ с актуальными сведениями в отношении всех открытых расчетных счетов.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Т.А. Зиновьева