Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А51-26296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26296/2017
г. Владивосток
02 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Балабошко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 40 328 рублей 30 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛАНТ" о взыскании 40 328 рублей 30 копеек задолженности по договору №25.01.01.П.1.00015 от 18.05.2009.

Определением суда от 01.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 26.12.2017 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом проводилось судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнил, что просит взыскать задолженность в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Уточнения приняты судом.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

18.05.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "ОЛАНТ" (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №25.01.01.П.1.00015 (далее - договор).

Мотивируя требования, истец указал на то, что в соответствии с п. 3.3., 3.4. указанного договора ответчик обязался производить оплату услуг охраны ежемесячно в течение 5-ти банковских дней после получения заказчиком платежных документов, но не позднее 20 числа каждого месяца, согласившись с установленными расценками, подписал дислокацию-расчет, которая является неотъемлемой частью договора.

Начисления по акту сверки взаимных расчетов за предоставленные услуги охраны производились ежемесячно в соответствии с дислокацией-расчетом.

Ежемесячная плата по договору составляет 5 631 рубль 43 копейки.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком.

За период предоставления услуг с апреля 2014 года по октябрь 2014 года оказано, но не оплачено услуг ответчику на сумму 40 328 рублей 30 копеек.

На основании условий договора, письменного заявления ответчика о расторжении договора, а также приказа от 27.10.2014 №2728-Т объект ответчика с 06.10.2014 снят с охраны, начисления не производятся.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате истцу задолженности за оказанные услуги в сумме 40 328 рублей 30 копеек явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела дислокациями-расчетами, подписанными обеими сторонами без замечаний и оговорок.

В силу статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом услуг охраны ответчику.

Доказательств выполнения обязательств по договору оказания услуг №25.01.01.П.1.00015 от 18.05.2009 в части оплаты в полном объеме за оказанные услуги ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Возражений относительно суммы сложившейся задолженности от ответчика в материалы дела не поступило.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств нарушения истцом условий договора оказания услуг №25.01.01.П.1.00015 от 18.05.2009 ответчиком также не представлено, то в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 40 328 рублей 30 копеек, которая подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛАНТ" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 40 328 (сорок тысяч триста двадцать восемь) рублей 30 копеек основного долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья М.Н.Гарбуз