Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А12-13697/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-13697/2017
09 июня 2017 г.
город Волгоград



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.


рассмотрев в порядке упрощенного производства судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПолиМеталл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404143, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МонолитМонтажСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400001, <...>) о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПолиМеталл" (далее– ООО "ПолиМеталл", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МонолитМонтажСтрой" (далее– ООО "МонолитМонтажСтрой", ответчик) о взыскании 20079,30 руб. основного долга, 5220,62 руб. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Как следует из материалов дела, 10.07.2015 между ООО "ПолиМеталл" (поставщик) и ООО "МонолитМонтажСтрой" (покупатель) был заключен договор поставки № 10-07/15, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Наименование, количество, цена и сроки оплаты и поставки продукции указываются в спецификации и счет, которые являются приложением к договору и составляют его неотъемлемую часть (п.1.1 и п.1.2 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме в соответствии условиями договора, что подтверждается универсальными передаточными актами № 342 от 20.05.2016, № 589 от 04.08.2016, подписанными сторонами без возражений.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

Согласно п. 2.3 договора предусмотрена 100% предоплата.

Факт получения ответчиком продукции на указанную выше сумму подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара. Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 20079,30 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7. 2 договора покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату товара и выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы невыплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5220,62 руб. за период с 05.08.2016 по 20.04.2017 не противоречит условиям договора о неустойке.

Доказательств того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено.

Факт просрочки исполнения обязательств ООО "МонолитМонтажСтрой" подтверждается материалами дела.

Ответчиком не предоставлено в суд никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства по поставке товара.

Суд исковые требования в части взыскания нестойки и подлежащими удовлетворения на сумму 5220,62 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МонолитМонтажСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПолиМеталл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20079,30 руб. основного долга, 5220,62 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова