Решение от 3 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-359724/25-98-3685
г. Москва
04 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в

судебном заседании дело по иску

БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН <***>)

к ООО "ХУКАПОЛИС"( ИНН: <***>)

о взыскании 564 892 руб. 04 коп. и расторжении


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ХУКАПОЛИС" о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2022 по состоянию на 27.11.2025 в сумме 564 892 руб. 04 коп., в том числе: основной долг в размере 525 375 руб. 18 коп., проценты в сумме 8 663 руб. 62 коп.; проценты на просроченный основной долг в сумме 30 853 руб. 24 коп. и расторжении кредитного соглашения <***> от 09.08.2022.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО "ХУКАПОЛИС" заключен кредитный договор <***> от 09.08.2022 (далее - Кредитное соглашение), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 892 000 рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,85 процентов годовых.

В рамках указанного кредитного договора Банком предоставлен, а должником получен кредит в сумме 3 892 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счёту.

Существенные условия Кредита Банк доводит до Клиента в виде Предложения, направленного посредством Системы ДБО. Предложение включает в себя в том числе следующую информацию: сумма кредита, срок кредита, процентная ставка, размер ежемесячного аннуитетного платежа, порядок определения размера ежемесячного аннуитетного платежа.

Договор о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» заключается посредством предоставления Клиентом в Банк по Системе ДБО заявления. Моментом заключения Договора является акцепт Банком Заявления Клиента, что совпадает с предоставлением Клиенту Кредита. О факте выдачи Кредита Банк сообщает Клиенту в Системе ДБО и/или посредством Дополнительного способа информирования.

Подписав Заявление о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» Клиент: присоединяется к Условиям предоставления продукта «Экспресс Кредит», являющимся неотъемлемой частью Правил банковского обслуживания Клиентов - участников информационной системы «Точка» (раздел 11, Порядок 2, Глава 1) (Далее - правила). С условиями предоставления продукта «Экспресс Кредит» Клиент ознакомлен и согласен, их содержание полностью понятно и имеет для Клиента обязательную силу; условия предоставления продукта «Экспресс Кредит», настоящее Заявление о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит», акцептованное Банком, в совокупности признаются Договором о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» (далее «Договор»); подтверждает и гарантирует Банку, что лицо, проставившее электронную подпись на настоящем Заявлении, обладает всеми необходимыми полномочиями, для заключения и исполнения Договора. Нет документов, регулирующих деятельность Клиента, которые бы ограничивали полномочия подписанта настоящего Заявления на заключение и исполнение Договора. Все корпоративные процедуры, установленные действующим законодательством, учредительными и внутренними документами Клиента, необходимые для заключения и исполнения Договора, соблюдены.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или


лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 4070****2717 (далее - счет), открытый в Банке.

Банк 09.08.2022 предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения.

Согласно п. 11.10 Правил при нарушении Клиентом Сроков исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных Договором, Банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного


для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк досрочно истребовал кредит, направив Заемщику требование о досрочном погашении кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на 27.11.2025 составляет 564 892 руб. 04 коп., в том числе: основной долг в размере 525 375 руб. 18 коп., проценты в сумме 8 663 руб. 62 коп.; проценты на просроченный основной долг в сумме 30 853 руб. 24 коп. и расторжении кредитного соглашения <***> от 09.08.2022.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (далее - Цессионарий) 03 мая 2024 года заключён рамочный договор об уступке прав (требований) по договорам экспресс кредитования № 183-24/Ц-01 (далее - Договор цессии).

Согласно п.2.3.1 Цедент уступает Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав Права (требования) по Кредитным договорам согласно Перечню, а также Обеспечительным договорам, а Цессионарий принимает такие Права (требования) и уплачивает за них Стоимость прав (требований), порядок определения и уплаты которой установлен статьей 5.

Согласно п.3.1. На основании отдельного договора, который будет заключен в соответствии с Рамочным договором, к Цессионарию переходят Права (требования) в полном объеме и на тех условиях, которые будут существовать на дату перехода -прав, в том числе право требовать от Должника выполнения его денежных обязательств по каждому Кредитному договору, указанному в перечне, являющемуся приложением к Договору, и все существующие права по Обеспечительным договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам (при наличии).

В соответствии с п.3.3 с Даты перехода прав прекращаются все права Цедента, которые будут существовать на указанную дату, по Кредитным договорам и по Обеспечительным договорам (в случае их заключения), указанным в Перечне. С даты перехода прав Цессионарий будет считаться правопреемником по всем правам Цедента, проистекающим из соответствующих Кредитных договоров, а также Обеспечительных договоров (в случае их заключения).

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом 17 мая 2024 года заключён договор об уступке прав (требований) № 189-24/Ц-01 (далее - Договор цессии).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также сделок, не противоречащих закону.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.


Требования истца в части расторжения спорного кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму просроченных платежей, допущенное Ответчиком нарушение условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.

Согласно пп. 1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Требование об изменении или о расторжении договора в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, в том числе договор, суд пришел к выводу о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 450 ГК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.


Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Расторгнуть Кредитное соглашение <***> от 09.08.2022, заключенное между ООО "ХУКАПОЛИС" и ПАО Банк «ФК Открытие»

Взыскать с ООО "ХУКАПОЛИС"( ИНН: <***>) в пользу БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2022 по состоянию на 27.11.2025 в сумме 564 892 руб. 04 коп., в том числе: основной долг в размере 525 375 руб. 18 коп., проценты в сумме 8 663 руб. 62 коп.; проценты на просроченный основной долг в сумме 30 853 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 83 245 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.С. Каленюк