Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А73-12609/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12609/2022
г. Хабаровск
26 октября 2022 года
судьи – Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680030, <...>)

к товариществу собственников недвижимости «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680000, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 8039 от 27.06.2017 г. за период январь – апрель 2022 г. в сумме 826 303 руб. 79 коп., , пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и с 20.06.2022 по 25.07.2022 в размере – 2 479 руб. 94 коп., всего – 828 783 руб. 73 коп., а так же «открытой» пени.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать долг за потреблённую электрическую энергию по договору № 8039 за период январь 2022 - апрель 2022 в размере 584 796,99 руб. (уменьшение в связи с частично оплатой), пени, начисленные 22.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.10.2022 в размере 9 500,89 руб. (увеличение в связи с увеличением периода начисления пения) , всего - 594 297,88 руб., пени на сумму долга 584 796,99 руб. начиная с 26.10.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика отзыва на иск не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.


Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 27.06.2017 г. сторонами заключен договор энергоснабжения №8039, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель производит ее оплату.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате полученной электрической энергии в спорный период, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик факт наличия задолженности и объем полученной энергии не оспаривает.


В силу положений ч.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,


Согласно ч.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


В силу положений ст. 309, 539, 544 ГК, абонент обязан к оплате полученной энергии.


Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Согласно абз 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки внесения платежей, ответчик обязан к уплате неустойки.


Согласно ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК.


Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСН «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет основного долга - 584 796 руб. 99 коп. в счет пени, за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.10.2022 - 9 500 руб. 89 коп., всего - 594 297 руб. 88 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 14 886 руб.

С 26.10.2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга 584 796 руб. 99 коп. производить начисление пени исходя из суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Возвратить ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 690 руб., оплаченную платежным поручением от 22.07.2022 г. № 17981.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.А. Букина.