Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А45-43490/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А45-43490/2018
г. Новосибирск
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошиной А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Восток», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа ритейл Компани», г. Новосибирск

о взыскании 1 349 926 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Восток» (далее – ООО «Белуга Маркет Восток») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа ритейл Компани» (далее – ООО «Альфа ритейл Компани») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 349 926 рублей 96 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

В материалах дела имеется почтовые уведомления о получении ответчиком судебной корреспонденции (определения от 29.11.2018, 09.01.2019).

Кроме того о судебном разбирательстве ответчик извещен посредством передачи телефонограммы, принятой 11.0.2019 представителем ответчика ФИО1, подавшей в систему «Мой Арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствии ответчика.

В судебном заседании 11.02.2019 был объявлен перерыв до 15.02.2019 для предоставления ответчиком мотивированного отзыва по иску, а при необходимости, контррасчета исковых требований.

Информация об объявлении перерыва размещена в публичном доступе на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца и ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца и ответчика не поступило.

Указанные обстоятельства не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Белуга Маркет Восток» иска, при этом суд исходит из следующего.

Наименование юридического лица является средством его идентификации и в соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывается в учредительных документах юридического лица. Соответственно, для изменения наименования юридического лица требуется внесение изменений в его учредительные документы. Согласно п. 3 ст. 52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

Таким образом, по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования после государственной регистрации этих изменений, т.е. после внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица о смене наименования, была внесена 22.08.2017. Наименование общества сменилось с ООО «Синергия Маркет Восток» на ООО «Белуга Маркет Восток».

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции, квалифицируя сложившиеся между сторонами отношения, приходит к выводу о том, что они должны регулироваться положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Синергия Маркет Восток» и ООО «Альфа Ритейл Компани» был заключен договор поставки алкогольной продукции № 1 от 06.10.2014, в соответствии с которым в адрес ООО «Альфа Ритейл Компани» была осуществлена поставка алкогольной продукции.

Факт поставки алкогольной продукции подтверждается подписанными со стороны ООО «Альфа Ритейл Компани» товарными накладными №№ 05/00010543 от 28.08.2018, 05/00010815 от 31.08.2018, 05/00011039, 05/00011106, 05/00011048 от 07.09.2018, 05/00011496, 05/00011525, 05/00011126 от 14.09.2018, 05/0011623 от 18.09.2018, 05/0011868 от 21.09.2018, 05/0011966, 05/0011978 от 25.09.2018, 05/0012310 от 28.09.2018, 05/0012456 от 04.10.2018, 05/0012627 от 05.10.2018, 05/00012762, 05/00012750 от 09.10.2018, 05/0013024 от 12.10.2018, 05/00013793, 05/00013777, 05/00013779 от 26.10.2018.

Как усматривается из материалов дела, товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными к форме и содержанию соответствующих документов постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 (в редакции постановлением Правительства РФ от 19.08.2017 № 981).

Товарные накладные подписаны уполномоченными представителями со стороны покупателя с проставлением оттиска печати юридического лица (ООО «Альфа Ритейл Компани»).

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

При этом участники гражданского оборота, являясь субъектами предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, должны действовать добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности.

Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в Постановлении Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3.25 которого оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.

Документы заверяют печатью организации.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

Юридическое значение печати ответчика заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально-определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ответчика, равно как и доказательств использования печати помимо воли ответчика, в материалы дела не представлено.

Каких-либо возражений относительно фактов поставки товара по указанным в исковом заявлении товарным накладным, количества либо качества поставленной продукции ответчик не заявил.

Договором предусмотрена обязанность по оплате поставленного товара в течение 40 календарных дней с даты поставки алкогольной продукции.

В обусловленный договором срок ответчик оплату не осуществил.

Как следует из искового заявления, общая сумма задолженности составляет 1 603 075 рублей 45 копеек, однако, истцом в рассматриваемом деле заявлена сумма в размере 1 349 926 рублей 96 копеек.

24.10.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты просроченной дебиторской задолженности. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

До настоящего времени товарные накладные не оплачены в полном объеме.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и нормативные акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли лик удовлетворению.

Оценка обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу о доказанности истцом тех обстоятельств, на которых основаны исковые требования, поскольку факт передачи товара ответчику по делу доказан, доказательства оплаты поставленного товара в дело не представлены.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «Белуга Маркет Восток» иска о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 349 926 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа ритейл Компани» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 349 926 рублей 96 копеек основного долга, а также 26 499 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева