Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А66-12076/2023

223/2023-160555(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12076/2023
г.Тверь
14 декабря 2023 года


Резолютивная часть вынесена 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придаток С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глобал», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 30.08.2012)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов (ИНН <***>, ОГРНИП 320645100026052, дата государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 03.04.2020),

о взыскании 424 367 руб. 31 коп., в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов (далее – ответчик) о взыскании 424 367 руб. 31 коп., в том числе: 200 929 руб. 16 коп. – задолженность по договору поставки № Гл-3629 от 28.05.2020, 223 438 руб. 15 коп. – неустойка за период с 28.06.2020 по 21.08.2023. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 1 048 руб. 36 коп.

В материалы дела 07 декабря 2023 г. от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 208 167 руб. 56 коп. за период с 28.06.2020 по 07.12.2023.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 208 167 руб. 56 коп. за период с 28.06.2020 по 07.12.2023.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № Гл-3629 от 28.05.2020 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары, а Покупатель обязуется их принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).

Согласно п. 4.3 договора покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в накладной, до момента его приемки (100 % предоплата), если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

В отношении отдельных категорий товаров в соответствии с подписанным сторонами дополнительным соглашением (том 1, л.д. 18) Покупателю была предоставлена отсрочка оплаты товара.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика оплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец, по универсальным передаточным документам от 26.06.2020, от 30.06.2020, от 03.07.2020, от 07.07.2020, от 10.07.2020, от 14.07.2020, от 16.07.2020, от 17.07.2020, от 21.07.2020, от 23.07.2020, от 24.07.2020, от 28.07.2020, от 30.07.2020, от 13.10.2020 передал покупателю товар на общую сумму 203 011 руб. 03 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 2 081 руб. 87 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 200 929 руб. 16 коп.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки № Гл-3629 от 28.05.2020, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки № Гл-3629 от 28.05.2020, универсальными передаточными документами от 26.06.2020, от 30.06.2020, от 03.07.2020, от 07.07.2020, от 10.07.2020, от 14.07.2020, от 16.07.2020, от 17.07.2020, от 21.07.2020, от 23.07.2020, от 24.07.2020, от 28.07.2020, от 30.07.2020, от 13.10.2020, расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Наличие в универсальных передаточных документах подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству. Товар принят ответчиком без замечаний по его качеству и количеству, УПД подписаны без возражений.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 200 929 руб. 16 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении

другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца в части основного долга признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 200 929 руб. 16 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика оплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 208 167 руб. 56 коп. пени за период с 28.06.2020 по 07.12.2023.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.

На основании изложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 208 167 руб. 56 коп.

Расходы истца, связанные с отправкой почтовой корреспонденции (почтовые расходы) на сумму 1 048 руб. 36 коп., суд считает документально подтвержденными и необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, поэтому подлежащими возмещению за счет ответчика.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Саратов, ИНН <***>, ОГРНИП 320645100026052, дата государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 03.04.2020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной

регистрации юридического лица – 30.08.2012) 200 929 руб. 16 коп. задолженности, 208 167 руб. 56 коп. неустойки, 1 048 руб. 36 коп. почтовые расходы, а также 11 182 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 30.08.2012) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 305 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2023 № 3117, которое остается в деле.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова