Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А56-92256/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92256/2016
16 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Морской порт Санкт-Петербург" (адрес: Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, канал МЕЖЕВОЙ 5, ОГРН: 1027802712585);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ГИДРОЭКОСТРОЙ" (адрес: Россия 125310, г МОСКВА, г МОСКВА, пр НОВОТУШИНСКИЙ 10/2, ОГРН: 1117746676354);

о взыскании 4 570 941 руб. 43 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.11.2016

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

АО "Морской порт Санкт-Петербург" после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ООО Проектно-строительная компания "ГИДРОЭКОСТРОЙ" 4 136 000 руб. 44 коп. неосновательного обогащения в виде невозвращенного аванса по договору подряда № 29/16 от 22.06.2016, 416 399 руб. 98 коп. гарантийного удержания и 18 541 руб. 01 коп. задолженности по возмещению затрат, связанных с обеспечением электроэнергией строительной площадки.

Ответчик отзыв не представил, извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его участия на основании ст.156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда № 29/16 от 22.06.2016 на выполнение работ по проектированию, изготовлению, доставке и установке складского сооружения по адресу: Санкт-Петербург, Межевой канал, д.5, ОАО «Морпорт СПб» (2 район) и сдачи результата работ заказчику, а заказчик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принять результат работ и оплатить его и дополнительные соглашения к нему № 1 от 06.09.2016 и № 2 от 30.09.2016.

Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 41 000 000 руб. 00 коп.

Дата окончания выполнения работ по I этапу – через 20 календарных дней после начала работ по этапу I, т.е. до 06.08.2016.

Дата начала работ по II этапу – с даты, следующей за датой подписания сторонами дополнительного соглашения № 1.

Дата окончания работ по II этапу – через 75 календарных дней после начала работ по II этапу, т.е. до 20.11.2016.

Дата окончания выполнения работ – через 95 календарных дней после начала работ по договору.

Подрядчик-ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ по I этапу более чем на 20 дней.

По II этапу ответчик работы в установленный срок не завершил, в связи с чем истец заявлением от 27.10.2016 исх. № А-797 отказался от исполнения договора.

Стоимость полностью выполненных ответчиком работ по I этапу составляет 820 000 руб. 00 коп.

По второму этапу работы выполнены частично на сумму 7 507 999 руб. 56 коп.

Общая стоимость выполненных работ составляет 8 327 999 руб. 56 коп.

Истцом были уплачены авансовые платежи по I этапу в размере 410 000 руб. 00 коп., по II этапу – в размере 12 054 000 руб. 00 коп., а всего 12 464 000 руб. 00 коп.

Неосновательное обогащение на стороне ответчика составляет 4 136 000 руб. 00 коп.

Согласно п.4.6 договора, если подрядчик допустил нарушения, указанные в п.8.1 договора и заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, подрядчик имеет право на оплату стоимости фактически выполненных работ за вычетом суммы гарантийного удержания, указанной а п.4.1 договора. При этом сумма гарантийного удержания является договорной неустойкой и возврату не подлежит.

П.4.1 договора предусмотрено, что размер гарантийного удержания составляет 5% от стоимости фактически выполненных работ по договору. При стоимости фактически выполненных работ 8 327 999 руб. 56 коп. размер гарантийного удержания составляет 416 399 руб. 98 коп.

П.6.1.31 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2016 к договору подряда № 29/16 от 22.06.2016) предусмотрена обязанность подрядчика заключить с заказчиком дополнительное соглашение о возмещении затрат заказчика, связанных с обеспечением электроэнергией строительной площадки.

Во исполнение указанного пункта договора стороны 30.09.2016 подписали дополнительное соглашение к договору подряда о возмещении затрат по электроэнергии, в силу которого подрядчик обязался возмещать затраты заказчика, понесенные последним в связи с оплатой счетов гарантирующего поставщика (АО «Петербургская сбытовая компания»), в соответствии с тарифами гарантирующего поставщика и объемами на основании показаний приборов учета, указанных в Приложении № 2 к дополнительному соглашению.

Оплата по дополнительному соглашению должна производиться подрядчиком до 25 числа месяца, следующего за отчетным, путем перевода денежных средств на расчетный счет заказчика по реквизитам, указанным в договоре подряда № 27/16 от 29.06.2016.

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры на сумму 18 541 руб. 01 коп.:

- № 11Ф156586 от 30.09.2016 на сумму 6 589 руб. 32 коп.;

- № 11Ф159751 от 31.10.2016 на сумму 11 951 руб. 69 коп.

В нарушение взятых на себя обязательств подрядчик не оплатил счета на указанные суммы в установленный договором срок. За ответчиком числится задолженность по возмещению затрат по электроэнергии к договору подряда № 29/16 от 22.06.2016 в сумме 18 541 руб. 01 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "ГИДРОЭКОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Морской порт Санкт-Петербург" 4 570 941 руб. 43 коп., из них: 4 136 000 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 416 399 руб. 98 коп. гарантийного удержания и 18 541 руб. 01 коп. затрат на электроэнергию, а также 45 855 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.