Решение от 30 января 2023 г. по делу № А27-15682/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15682/2022
город Кемерово
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Беловский завод сборного железобетона» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьстройиндустрия-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Новосибирская обл., город Новосибирск)

о взыскании 493430,33 руб. по договору поставки № 85/2020 от 10.08.2020 (с учетом уточнений)

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Беловский завод сборного железобетона» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьстройиндустрия-С» (далее-ответчик) о взыскании 445978,76 руб. долга, 60778,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки №85/2020 от 10.08.2020, основаны на положениях статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить дополнительные документы.

Установив отсутствие доказательств надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд определением от 24.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчик явку полномочных представителей в суд не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (ст. 156 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в сторону уменьшения, согласно которым просит взыскать с ответчика 445978,76 руб. долга, 47451,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПКРФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «СибирьСтройИндустрия-С» (покупатель) и ООО «Беловский завод сборного железобетона» (поставщик) 10.08.2020 заключен договор поставки № 85/2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить товарный бетон, бетонные и железобетонные, а также иные строительные материалы (далее-продукцию), а покупатель обязуется принять и оплатить. Номенклатура, количество, цена продукции отражаются в товарных накладных, которые оформляются на каждую партию продукции (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 5.2.1.1 стоимость погрузочных работ входит в стоимость продукции. В случае поставки бетона автотранспортом поставщика покупатель оплачивает оказанные услуги за фактически потраченное время, отраженных в путевых листах (п. 5.2.2.2).

Согласно п. 4.3 договора продукция оплачивается предварительно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в соответствии с выставленным счетом на предварительную оплату продукции. В материалах дела имеются доказательства частичной оплаты долга по договору - платежные поручения, где в назначении платежа указано «оплата по счету».

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил, а покупатель принял товар по УПД и ТТН, представленным в материалы дела. В ТТН содержится информация о дате составления документа, наименование и адрес отправителя и перевозчика, указание места, даты принятия груза и места, предназначенного для его доставки, наименование и адрес получателя. Ответчик принял услуги бетоновоза, о чем свидетельствуют транспортные накладные и путевые листы, подписанные ответчиком без замечаний и возражений, скрепленные печатью.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара со стороны ответчика не исполнены, как следствие, привело к образованию задолженности в размере 445978,76 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. от 24.01.2022 №27), а после – в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47451,57 руб., начисленные на сумму долга 506757,38 руб. по каждой УПД за период с 21.11.2020 по 31.03.2022. Первоначально расчет произведен истцом на сумму долга 445978,76 руб. с учетом частичных оплат, что представляется суду верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 41760,38 руб. за период с 21.11.2020 по 31.03.2022 на сумму долга 445978,76 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 266 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьстройиндустрия-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Новосибирская обл., город Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беловский завод сборного железобетона» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово) 445978,76 руб. долга, 41760,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 31.03.2022, всего 487739,14 руб., а также 12720,56 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Беловский завод сборного железобетона» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 266 руб., оплаченной по платежному поручению №890 от 01.08.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Потапов А.Л.